王冲：勿对网络举报期待过高 司法才是正解

核心提示：我们可能表面上看到了网络上来势汹汹的这么多举报，但实际上在所有的举报当中，真正被关注，真正能得到解决的这个比例又有多少呢？我们再想一下，这些举报的通过合法渠道，合法途径来举报的，又有多少人受到了有关部门或者权利机构的这种陷害，甚至这种不正当的行为呢？

凤凰卫视8月7日《震海听风录》，以下为文字实录：

邱震海：我们知道这几天上海市民法官接受一位经济界人士的所谓的性招待，嫖娼经过一位爆料人在网上爆料之后，这几天发展的沸沸扬扬，根据上海市纪委昨天披露的内容，里面有三位法官已经被开除公职，同时开除党籍，一位是留党察看，然而与此同时我们发现这位爆料人他在获得视频以及爆料的动机方面，坦率的讲并不是没有存在一些可以争议的地方的，所有的这些引出了我们今天的话题，公民网络反腐，显然是一体两面，然而他如何规范，不过在这之前我们先看个短片。

网络反腐：一体两面，如何规范？

解说：随着网络普及民众力量成为反腐大军的主力，习近平主席提出老虎苍蝇一起打之后，中纪委提倡实名举报，多名高官相继落马，原重庆市北碚区区委书记雷政富其不雅视频在网上曝光之后，被开除党籍和公职，判囚13年，2012年底，财经杂志副主编罗昌平微博实名举报，时任国家能源局局长刘铁男巨额骗贷等问题，刘铁男最终被判严重违纪。

随后兰州市长袁占亭，四川省委副书记李春城，中央编译局局长衣俊卿都因民众举报而丢了官纱，近日一段有关上海四名法官集体召妓的视频在网上曝光，举报人的爆料动机是因其本人在两次民事案件中败诉，怀疑法官干预，这则事件未有定论之前，爆料人却通过媒体公开当事人大量个人及家庭信息，民众究竟该如何依法反腐正当反腐呢？

邱震海：刚节目开头我说上海市委法官接受性招待这个事情这几天发展一波三折，每天就像电视连续剧这样的，也许我们很多公众只是从好奇的角度，或者从正义的角度，从道德的角度，从网络反腐的正面的角度，然而对于后面可能有灰色区域也许我们依然思考不多，有关这问题我们在各地分别请几位嘉宾，先是上海首先是复旦大学的谢佑平教授，您好谢教授，我注意到这几天您在微博上接连抨击上海法官被曝光事件当中的一些不是正面的，一些负面的因素，您怎么看？

谢佑平（复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任）：这个事情发生以后我发了两条微博，第一个是当时第一时间我感到爆料人的证据来源，他肯定是通过了某种特殊方式才可以得到，所以我发出了一个很惊讶的一个微博。

如何看网络反腐正负作用？

我说事件震惊的是法官主角，第二个就是他的手段，这种视频的来源按照司法实践里通常做法的话，没有司法机关办案机关的文件，酒店、娱乐场所是不可以提供的，所以他是怎么来的，我感到很惊讶，这是一个当时一条微博，前天我又发了一条微博，我看到网上爆料人爆出所谓赵明华副庭长的家庭住址，这个我也感到很震惊，家庭住址就是最最个人的隐私权私权里面非常重要的一个部分，这个是要保护的，就算赵明华有问题，我们跟他本身的行为去指责去控告，哪怕是罪犯他的民事权利也要有维护，所以我很担心他的住址曝光以后，他家人受到骚扰，或者可能会得到一种不法分子的利用，对他的民事权利的一种侵犯。

邱震海：喻教授你怎么看，您同意刚才谢教授的观点吗？

喻国明（中国人民大学舆论研究所所长）：我觉得是这样，因为这个社会当中有很多不如意的事情，人们有很多冤屈，有很多问题，有很多投诉，但是这个社会并不像我们想象的那么理想，比如说它的法治运行是否很有效率，它的投诉机制是否特别顺畅等等，所以整个社会就像一个水流一样，它总是向着相对来说比较低成本，比较有效这样一个方向去做这样的一种尝试和绕行，其实如果它这样一种运行过程当中出现任何问题的时候，其实我们要反过来看，我们的制度体系，我们的这种已有的所谓的合法合规的体系到底有什么问题没有，这可能是这个问题的关键。

《震海听风录》节目在凤凰卫视中文台播出【节目专区】

主持人：邱震海【主持人专区】

首播时间：周三19：20--19：55

重播时间：周四05：45－06：25 11：25--12：00

声明：“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。