凤凰视频《全民相对论》第81期：中美的夫妻关系

内容提示：7月份，就在中俄以罕见姿态在日本海进行大型军演时，在华盛顿召开的第五轮中美战略与经济对话也开场。中国国务院副总理汪洋以诙谐的风格演讲博得阵阵掌声，他将中美经济关系比喻为夫妻关系，一时间引起各界纷纷讨论。

中国海关方面数据显示，今年1至5月份，中美双边贸易总值已达到2029.1亿美元，仅次于中欧双边贸易总值。目前中美双边贸易规模已高达五千多亿美元，经济高度相互依赖，中美是夫妻关系吗？

今天来到演播室的嘉宾有：牛新春，中国现代国际关系研究院新亚非洲所所长；霍建国，商务部国际贸易经济合作研究院院长；楚树龙，国际战略与发展研究所副所长；姜毅，中国社科院俄罗斯对外关系研究室副主任；苏晓晖，中国国际问题研究所国际战略研究部副主任。邢广程，中国上海合作组织研究中心执行主任；宋忠平，《美国来了作者》。

与此同时，现场50位观众也将与嘉宾一道做出选择，红色座位代表认为中美确是夫妻关系；蓝色座位代表反对；白色座位代表中立。他们将用脚投票，做出选择。本期《全民相对论》，全民热议“中美的夫妻关系”。

凤凰视频原创《全民相对论》节目2013年7月29日播出“中美的夫妻关系”，以下为文字实录：

闾丘露薇：全民相对论，不必有结论，大家好，我是闾丘露薇，欢迎收看由凤凰视频原创出品的《全民相对论》。今天我们要讨论的话题是中美关系，这个话题的来源就是由领导人的一句话说，中美关系，其实准确来说是中美经济关系像夫妻关系。我们先来听听为什么觉得是夫妻关系，觉得是的，其实现场观众来说，相对来说少数一点，而且都是女生，大家特别讲感情，不讲这个。我也是觉得国和国之间讲感情，有的时候可能是太虚了一点点。不过来听听你们的理由，为什么选择坐这边，有没有自告奋勇的？有吗？好，来这边，话筒。

现场观众：我觉得夫妻关系，本身这个词是一种比喻，你在用比喻的时候，一方面像，就可以用了。我觉得在现在全球化的，经济全球化的一个背景下面，共荣共损，比较像是夫妻关系。

闾丘露薇：我自己觉得夫妻关系比较空洞一点，夫妻关系有各种各样的形式，有的同床异梦的，有的感情特别亲密的，你自己觉得现在中美之间，如果你认同是夫妻关系的话，目前是一个什么样子的？

现场观众：我觉得是一种比较怎么说，两边都有的。

闾丘露薇：两边都有的什么？

现场观众：各自有各自的心思，但是在一起过的又，还算融洽。

闾丘露薇：好，谢谢，我们来听听我们的专家，为什么选择这一边。

苏晓晖：我很同意这位同学的说法，夫妻关系是一种比喻，从我来看，我觉得中美的关系是一种彼此之间不敢互相分离，但实际上又有点同床异梦的这样一种关系。

闾丘露薇：来，霍先生。

霍建国：他实际上就是吵吵闹闹，不离不弃，实际上双方矛盾也很多，甚至有些地方还有一些对抗，但是在现实当中，有各方面的合作，以及目前在全球经济，各种这种政治诉求方面，都需要有一个合作的姿态，所以他就形象地比喻成一种夫妻关系。

闾丘露薇：牛先生？

牛新春：我觉得夫妻关系，首先看你怎么理解这个词，夫妻关系不一定需要那么亲密，夫妻关系有水乳交融的，相濡以沫的，也有同床异梦的，形同陌路的，也有分居不离婚的。如果说中美关系是一个夫妻关系的话，那他肯定不是建立在真正的爱情基础上的，而是建立在利益的互相需要的基础之上的。

邢广程：我认为这就是一个比喻，就是说在世界多极化和一体化的这个条件下，中美关系非常重要，利益相关性非常强，你也离不开我，我也离不开你，大家要一起过日子，虽然要经常吵架，但是不要吵的太凶，因为我们毕竟要在这个国际大家庭当中，我们要一起生活。

闾丘露薇：那夫妻能离婚，没有什么离不开谁的问题。

邢广程：对，这个可以分，分的代价，汪洋总理也说了，代价是比较大的，这也是一个很重要的问题，你要考虑，实际上在这个星球上有很多家庭可能也考虑要离婚的问题，过的也不是很容易，但是要想真正要离婚的，大家可能要考虑考虑代价如何，我觉得中美关系，恰恰从利益来讲，中美经济关系太密切了，不要动不动就互相遏制，互相对抗，大家还要寻求解决对抗的一种方式，大家一起过日子。

闾丘露薇：其实这个问题，我们自己在节目当中也有很多讨论，中国的政治家们比较喜欢用这种情感，这种家庭关系来形容国与国之间的关系，或者，显示出一种情感上的友善。但是可能家庭关系，夫妻关系这个东西在西方的文化里面，它是一个蛮严肃的事情，可能在某些的文化层面，大家会觉得很奇怪，为什么用私人的这种家庭的关系来形容政府和政府之间，国家和国家之间，我们就是讲利益的，为了各自的国家利益，拿这个东西来讲有点怪。来，这边觉得不是夫妻关系的观众朋友，有没有谁来讲讲你们的观点？

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。