凤凰《全民相对论》第34期：疯狂的门票

2012年04月26日 17:36
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

闾丘露薇：旅游已经是失去了它本质的这样一个目的性，大家去放松，而是它变成了就是一门生意，然后就是把各种的景区，各种地方，它成为一种赚钱的一个生财工具。

刘思敏：如果我们真正能讨论的就是那个二老的景区，而不是别的，因为他们那种景区，他投一百亿他是不能按成本来定价的，它停不了价，为什么呢？因为它的可定价性很强，从中国古村落、古街区、古商城多的是，我为什么非要去这个地方了。

曹保印：现在可不能说是多的是了，现在好多地方现在都已经找不是文物了。

刘思敏：最起码我可以再找几家出来，但是故宫只有一个，颐和园只有一个九寨沟只有一个。

张红：中国的旅游目前正处在从观光旅游向度假旅游过渡这么一个阶段，我们应该也是要实现景区景点产品的一个升级。

尚志胜：从我们这个景区的发展历程来讲，从去年开始，我们现在这个门票逐步在降，目前我们的旅游商店、宾馆、饭店等等，也陆续的起来了，这不是我们旅游发展之初的时候了，所以说随着这些功能的逐步完善，我们门票会降下来，吸引更多的人去消费，去增加其他的收入。

刘思敏：观光旅游和度假旅游完全是功能不同，没有层次之分。观光旅游它满足的是人类的好奇心，度假旅游是着眼于怎么打发时间，是个休闲的概念，观光旅游有档次非常高的，他们中青旅38万的那个观光旅游产品，美国佬3000万美金上了一趟太空，他是度假去了吗？他是观光去了。度假旅游有非常便宜的，成都农家乐30块钱一天，打一天麻将三顿饭，所以说完全是功能不同，你让九寨沟怎么度假，它那儿根本连服务员都找不到，从服务员到高管，全部从成都、重庆过去，对服务员和高管来讲，就是做地狱，坐监狱。

闾丘露薇：你刚才讲到九寨沟，有的时候还有一种理由说，收门票要高，还有一点是中国人实在太多了，为了保护自己景区不要遭到太多人。

刘思敏：但是这个实际上是不成立的，仍然是不成立的，有钱的就能看，结果我没钱，全国人民的财产，因为你有钱，你就可以看，我就没有看，我就被保护了，对吧？这肯定是不行的，所以说实际上就是国家公园制度就在于是它不会按门票价格来作为门槛，而在于成本由中央政府主要承担了之后，实行门票预约，你想看可以啊，我提前预约，你现场去可能就不行，你说你为什么现场去，就说明你的愿望没有我一年前预约的强烈。

闾丘露薇：我们来看看一个网友的调查，门票太贵，他会不会影响到旅游热情及有一千多名的网友是参加了投票，有89.2%的网友说这个是严重的影响了旅游热情。

张红：旅游门票的持续上涨，对于旅游需求的这种，他们之间的关系其实目前看来有一点矛盾，从目前我们的经营数据来看，我们以中高端人群为目标人群的这种休闲度假旅游，这些人群在选择出游的时候，他们的目的地以出境目的地为主，这些有消费能力的，又热爱旅游的人，他们什么时候能回归国内，这肯定是我们的一个目标，取决于我们国内的这种旅游环境，什么时候能更加的完善。

朱兆瑞：我当年三千美金可以周游世界，我在想今天我拿三千美金可能连周游中国的门票可能这钱都不够。

闾丘露薇：另外再来看一个报告，门票占国内游客的比重，其实这个比例是让觉得有点吃惊的，如果大家有海外旅行惊讶的话，你会看到这个比例太不可思议了。

曹保印：我们看有，我个人觉得不能够单纯把它看成旅游本身，也不单纯把它看作游山玩水，一中国人走不动起来，一旦中国人看到很多东西以后，这个时候对整个社会推动，那个是极大的。

所以说，如果门票如此之高，那么让大家都不敢走，望而却步的情况下，他对整个这种社会的进步，其实也是个巨大的阻碍。

朱兆瑞：我们在景区提价的时候，我觉得还有一些其他的方面可以去弥补。比如说你看像我去黄石公园，像我这次去乞力马扎罗等等，不管在非洲、在南美洲或者在大洋洲还是在世界其他地方，除了门票以外，门票收入其实很少，但是他靠其他的，比如说当地，很漂亮的明信片，还有冰箱贴、T恤衫等等，很多很多特色的纪念品，那么它纪念品的收入也是占很大的一块儿。

闾丘露薇：刚才我们很多时候在聊，提到黄石公园，我自己提到印度、泰国等等，我们来看看国外的这些经验有哪些我们是可以借鉴的。

解说：与国内景区的票价相比，国外名胜古迹的票价就显得亲民多了。在欧美等一些旅游大国，静电门票价格一般也不超过人均月收入的1%。如意大利著名的古罗马斗兽场只需6欧元，美国的黄石公园开车进入为每车25美元，年卡为50美元，且不限进入次数。

这些国家的景区门票收入在其运营费用中占比不大，景点运营主要依靠政府补贴，此外在旅游发达国家，不少国家级和世级公园一年四季都免费开放，如著名的纽约中央公园，日本的赏花名地上野公园和富士山，韩国济州岛的汉拿山均不收取门票，而韩国所有国立公元从2007年起就开始免费开放。

事实上，免费甚至蕴藏着更大的商机，以国内目前最有名的免费景点杭州西湖为例，作为中国首个免费开放的国家5A级景区，自2002年，杭州市政府提出还湖于民的口号，西湖对游客免费开放已近十年。虽然免费西湖令杭州市每年减少几千万元的门票收入，但其拉动的各项消费却高达百亿元。

但在5A景区门票纷纷迈入百元时代的今天，赚钱的免费西湖还只是一个特例。西湖的免费模式是否适用于所有景区，在中国目前的社会条件下，门票免费是解决景区和游客之间经济矛盾理想方案还是幻想方案？

本期《全民相对论》，全民热议疯狂的门票。