全民相对论：逃回“北上广”

2011年11月05日 17:58
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

高潮东：有一个张先生原来就是在北京工作，但是由于各方面的压力，他选择回到了自己生活的那个小城市，现在已经离开北京有一段时间了，我们马上电话连线他。你好，张先生。

张先生：喂，你好。

高潮东：您好。您现在是在哪个城市？

张先生：我在石家庄。

高潮东：您当时离开北京的原因是什么？

张先生：北京已经没有生活了，在家过还是比较好的。因为这个城市本身各方面竞争强度不是很大，下班以后大家约个地方吃晚饭，半个小时就可以到，无论是在什么位置。

高潮东：从纯收入的角度来说，绝对数，您是在当初北京挣的多，还是现在在石家庄挣的更多一些呢？

张先生：当然是在北京挣的多。

高潮东：但是幸福指数，您觉得石家庄要比北京更高一些是吗？

张先生：当然要高很多。

高潮东：您自我感觉现在这些中小城市是不是生存的状态，竞争的压力也在慢慢的变大？

张先生：是有这个趋势，但我觉得比北京还要差很多。

高潮东：我们做一个大胆的假设，因为现在有一些中小城市的物价比北京个别的地方还要高，如果各方面的压力和竞争都已经上来了，您还会选择再逃回北上广吗？

张先生：可能不会吧，单纯就北京的交通，我几乎就忍受不了，上下班需要一两个小时的时间在路上，而且在非常拥挤的地铁，这个确实难以忍受。

高潮东：所以您选择就是扎根在石家庄了，是吗？

张先生：对。

高潮东：好，谢谢。我们现在探讨的是小城市就真的宜居吗？建辉，你的观点？

刘建辉：相对来说，我们国家有185个50万人口的城市，相对来说绝大多数要比北上广宜居。我们有个薪酬指数，比如说我在北京挣100块钱，可能有的人说我在扬州，扬州我挣80就因为比北京少不是这个概念，薪酬指数扬州如果80是超过北京100的。

高潮东：也就是您认为现在二三线城市还是要更宜居一些，相比大城市？

刘建辉：应该是。

高潮东：您觉得不是。

李小平：宜居它是不同的年龄段宜居的概念是不一样的对一个人。我举个例子吧，我在澳门去开会的时候，那个老教授请我去给他们学生讲一堂人口课，然后晚上请我吃顿饭就聊起来了，我就问他经历，他是普林斯顿这种名牌大学毕业的，年轻的时候在普林斯顿发展，很牛的，到了中年人家到了香港了，他就认为香港合适。

他认为年轻的时候，中青年在美国合适，然后是中国人必定你是英语，然后我到香港合适，到了香港大学，香港大学最后又到了澳门大学，你说他的人生三个段他选择了美国、香港，我说你怎么越走越小啊？美国到香港，他说你在大河里当小鱼，还不如到小河里当大鱼嘛。

高潮东：您认为小城市宜居，是吗？

李小平：这就是理性选择，我要我要走，我是一种理性的选择，是给定当时的信息，我要回来，我也是个理性的选择，只不过这时候情况不一样了，我再走也可能是理性的，那么不同的年龄段，我就说了，他也可能来的时候30多岁，然后到了40多岁，10几年，我已经把一生钱都挣完了，我到个小城市定居去了，不就宜居了吗？

高潮东：明白了。

司马南：我赞成李先生说的，这个年龄问题非常重要，因为宜居是人宜居嘛，但是什么人宜居。年轻人的时候，应当是强度最高的，学习、体力、智力；到中年的时候，中等强度，到老年的时候，把强度拿下来，然后静静的享受生活，如果按照强度理论来做一个区分的话，我们很容易就讲清楚，在什么情况下，在什么样的城市宜居。

高潮东：目前有人说，二三线城市的物价，有个别的地方比大城市一点都不便宜。

刘建辉：应该是，尤其是越现代的产品，比如说我们说汽车，类似于这种高消费的产品，一定是比大城市贵。

高潮东：对，有一些外地的朋友老到北京来买车。

刘建辉：还有一点，就是有些本地生产的比如说菜什么的，可能会比北京便宜，但是要知道我们现在人的消费水平提高了，我们很多菜也是从各个地方来的。那么这种情况由于交通条件、运输条件各方面制约，它的价格反而会比北上广要贵。

但是小地方也有它的好处，我们举个简单例子，咱们在北京，尤其大家北漂一族，楼挨门，门挨门不认识很正常，但是如果你回到你的家乡，比如说尤其在座的各位，26、27岁，23、24岁了，可能一帮人给你介绍对象啊，如何如何呀，对吧。你找人办事，尤其你在的城市要小一点，一个星期之内，几乎所有人都能认识，都能找到认识他的，他找人，你在北京行吗？