阮次山：习近平李克强视野开阔 非常好的组合

阮次山：好像今天你想到，每一个人想到一点，我们有13亿人，每一个人一个主意，13.5亿个主意，每一个人都认为，他这个注意是要挂急诊，每一个人都认为，他这个主意是要优先办理。所以在这点方面，我们要同心齐德，要对于新的“梦之队”，李克强、习近平这个队伍，我们要给他支持，而且是给他非常适当的谅解，谅解一个国家的领导，不是像一般人。就算是一般人，已经车子坏了，你去修车，你也不能说进去，师傅，两分钟给我修好，有这个可能吗？

所以现在，他们两个人一开始给人家的印象就是，两个人都非常重视民意，重视民众的需要。可是相同的，民间对他们两个人所处的位置，所处的困难，你也必须要给予谅解，这是上下齐心的一个互动。所以我认为，我们今天过了以后，我们新的领导班子就出来了。这个新的领导班子既然为国内外所寄予厚望，那我们就必须要把国内的期望，还有他们的作为结合在一起，在稳中求进，在互相谅解，互相配合，互相合作这种原则之下，往前走。

梁茵：“中国梦”是每一个人的梦，我们要一起往前走。自从中共十八大以来，八项规定，六条禁令，反对浪费，这些具体的行动都是得到了迅速的落实，也得到了一致的称赞。那我们发现在中国的媒体，特别是主流媒体当中，也是相继而同，迅速挂起了一种变革之风，他们无论是媒体的报道方式，还是内容，都纷纷的变脸。我们发现很多评论文章，媒体的文章，都是变得快、短、时、新，这也成为今天中国当下的主流媒体的新闻的一个主调。今天的新人新政的这种百日开局，得到了国内的一致好评，同时也受到了海外媒体的关注，我们就这一点，再请阮先生来为我们做点评分析。

阮先生，您是否已经感受到从去年年底，开始在新闻界整个的国内媒体当中，这种新的风气？

阮次山：今年两会国外主流媒体90%都是正面报道

阮次山：我们不仅是感到国内的媒体，这次我很注意，我们每一次的两会，每一个阶段的交替，外国的媒体，你看现在来的都有近千家了，来这里采访。这次从国外主流的媒体来看，有一个很意外的，就是国外的主流媒体，我们可以说如果拿百分之比来说，90%都是正面的报道。你看这两天，对于习李这个团队，他们的报道，当然他不会根据我们所发布的说这两个人还有其他人的简历怎么怎么样，他们自己去找。可是找到现在，对于他们两个，还有其他的领导人，几乎没有负面的报道。一些所谓的负面报道，从我们来讲，其实是软性的报道，比如讲，他们在文革期间，怎么怎么样，下乡插队期间，那都是软性的报道。

对于我们国内的，你刚才讲到的，国内的媒体，最近有改革，讲各种的报道，短、快，甚至于说我们央视的晚上的《新闻联播》，头条不再永远是会议的新闻，不再是领导人的活动新闻，而现在的头条也有社会新闻。他们强调一个是会议的新闻少了，领导人的活动少了，政治新闻少了，社会新闻多了。看到这点，我倒觉得这是一种进步。这种进步，又让我们有不同的忧虑，这个忧虑是什么？很简单，现在不管是中宣部还是国信办，所有的宣传口，都有一个趋向，就是要对于新的媒体的方面，希望各种媒体要能够与时俱进的按照时代的要求来做。

可是我有忧虑，你比如讲，我们的媒体说，政治新闻少了，社会新闻多了。可是如果我们的媒体把政治新闻社会化去炒作，跟香港一样，这个就会引起另外一番忧虑。大家知道在很多国家，媒体是一个非常严肃，而且有助于社会安定作用的一个社会群体。可是媒体往往在运作的时候按照自己的市场规律，吸引读者的方式来，就会出岔。我们举个例子，媒体不能无限的去任由他们去运作，必须要有一个机构对他们进行管理也好，监督也好，或者是对它进行宣导也好。你看最近英国，这很妙，英国不是个媒体自由国家，在18世纪以来，就是新闻自由的国家吗？最近英国的首相卡梅隆，他前两天说，要制定一个超乎政府，超乎各部会之上的一个管理媒体的机构，此话一出，全英国大加挞伐，正好他昨天改了，他说我暂缓实施。

梁茵：不过我看英国广播公司的网站，连着两天都刊登了中国新闻媒体，传统媒体监管有关的文章。其实用这种正面的方式，然后评价说中国传统媒体监管走向一体化，中国说要推进协商民主这种，它都是从介绍中国的这种媒体管理，有一种好像要向我们学习的味道。

阮次山：这是个新的社会的趋势。因为现在大家也看到，媒体有很多地方失控，所以我们必须要有一个概念，不是媒体是完全正确的。所以我倒很欣赏我们国内的这种状况，什么状况呢？现在我们的两个机构合并了，媒体、平面媒体还有广播电视合并了。那不管是他们两个也好，还是我们党的中宣部也好，这个制度长久以来被人家误解，这两个制度是我要绑手绑脚的。其实最近这两个制度，自己革新的思维跟改革。比如讲，你什么时候想到过央视的《新闻联播》，不一定要报道领导人的活动，你可以报道各种的社会新闻，这是一种改革。这种改革的意思就是，我们这个社会在期望媒体有新闻自由的同时，我们必须要有一股制衡的力量，这个制衡的力量是相互要互动的。如果你这个媒体非常健全，媒体不去炒作，政治新闻、社会新闻不要变成八卦化，那我这些机构对你这个产生一种辅助，一种帮衬的作用。可是如果你走得过头了，我这个新闻就跟一个马车一样，我要给你产生刹车的作用。

所以我觉得经过这次两会，经过这次我们政府换届的改组，我们说，我们要完成习近平的“中国梦”。可是这个“中国梦”的过程当中，很大的程度必须要社会、民众的支持，社会的配合，在这种配合的情况之下，我们媒体跟服务媒体，跟劝导媒体这些机构，我们要变成一个团队。这个团队，我们社会要永远认为，这个是牵制媒体新闻自由的一个机构，不是。现在你看各种的迹象就可以显示出来，他们已经与时俱进了，已经在媒体的功能，协助媒体，还有教育媒体的过程当中，发挥了它应有的作用。我们为什么说我们的媒体要有教育？现在我们出去采访新闻也好，去看他们的报道也好，至少从我的观点来看，我的标准来看，有很多是不过关的，有很多问题的不过关。我们举个例子吧，在前几天的民政部的记者会上，就有个记者二百五地问了，对于死猪的问题，你们怎么看的？

梁茵：是不是因为丧葬费过高？

阮次山：你这哪儿是哪儿啊？什么场合啊？你要问卫生部，也不应该问民政部，它不管这个东西的。这个是你在很多的国内的记者会的场合，常常碰到这种，我们讲得不客气叫二百五的问题。不只如此，我们在跟很多的记者聊天的时候，我们深深的感觉到，我们新闻从业员的素质是不够的。所以在今后，我们要走向“中国梦”的时候，如果政府的团队是一支“梦之队”，如果我们的媒体不是一支“梦之队”的配合的媒体，那我们往前走的速度，有时候你会碰到很多的不必要的困扰。

梁茵：其实我们更希望有这样的一个环境，能够留住更多有才华，有真的学识的记者能够进入到这个行业当中来。

阮次山：这是我们新闻媒体以后要做的，可是我觉得现在我们要劝各种的媒体，在与时俱进的同时，要我们跟监管的单位，我一再的强调，不要把监管单位看成好像没有必要的，如果没有必要，英国为什么这样做？为什么有这种念头？现在因为各种媒体，如果英国辞下一个监管，其实在18世纪的时候，英国已经有监管机制，是英国新闻评议会，已经有这个监制了，现在如果有一个人来管我们的话，我们不是就受到限制了嘛，所以他们极其反对。可是至少这个声音是存在，而且这种理念是存在的。那么从英国这种现象，传到我们，有必要，我认为绝对有必要，因为我们没有适当的法律及监管的媒体。

我们现在其实更进一步，说我不要弄适当的法律，我们就我们这些部门其实是对你们这些新闻媒体，等于是大家变成一个团队，一个媒体的团队，我来帮你刹车，我来帮你纠正你的错误。我刚才不是讲了，媒体不完全是对的，不能说对媒体任何的，我过去发现，我们过去有很多的媒体是不对的，有关部门一制止他，他就认为有关部门不对，这个是错误的观念。我觉得不管是今后，我们相关的管理媒体的部门，还有我们媒体自身，要绑成一块，变成一个媒体的团队，来协助党政部门的“梦之队”，让我们的国家往21世纪走才会比较平顺。

梁茵：好，谢谢阮先生的分析。