十一年只拿到一纸空判 中国企业发明专利维权困难

一纸“空判”让企业损失严重 中国司法保护工作任重道远

解说：案件迟迟没有结果，对于原告公司的影响是严重而深远的。因为被告方的侵权，导致在当时竞争激烈的火电脱硫市场上产生了“中国没有火电脱硫核心技术而必须依赖外国”的社会影响。

曾子墨：这起诉讼在你们后来的市场拓展当中，还带来了什么影响？

何珂：在一审法院判决之前，我们曾经还遇到过一个国外的项目，那么国外这个项目的业主委托欧美知名的咨询公司，在了解了这个海水法脱硫以后，点名要使用中国的海水脱硫技术，我们配合中方的总承包方，向国外的业主提供了长达一年多的咨询服务，最后在招标的过程中，中方的总承包公司在招标书上写的非常清楚，要求参与投标的公司要得到国外公司的授权，这个国外公司的名单里边，竟然就有被告之一某日本公司，迫使我们不得不退出这个项目，有一批浙商投资人，跟踪了我们这个项目多年，也非常看好我们这个项目，已经做好了分期投入十几亿资金的一个计划，但是最终最高法的一个经典案例，对知识产权的保护，都是如此的现状，也使得这些投资人望而却步。

解说：如今整个火电脱硫行业都处在被外国技术垄断的局面，而拥有自主知识产权的中国公司，却被无情的排除在外。

曾子墨：失去这样的机会，你们的感受是什么，是气愤、委屈还是觉得进退两难，迫不得已？

何珂：应该说这种感觉很复杂吧，气愤当然肯定是有的，真正的海水脱硫技术是中国企业的，我们为什么要去得到国外企业的授权，对于巨大的海外市场，我们也感到非常的惋惜，不仅仅是为我们企业自身失去了这么好的一个发展的机会，也为海外的这些沿海电厂，没有能够真正得到我们的技术服务，没有采用我们这样的技术感到惋惜。

曾子墨：这一次的诉讼，除了让你们再获得新客户，拓展市场方面有一些困难之外，此外还给你们带来了什么负面影响？

何珂：某日本公司在互联网上公然宣称，中国最高人民法院的终审判决现在没有执行，将来也永远不会执行，我想这是对中国司法尊严的一个挑衅，而且是对中国法律尊严的蔑视，这与事实也严重不符，法院从来没有宣布终止执行，这个案件一直是在执行过程中，那么我们作为权利人，我们辛辛苦苦开发的这个产业技术和相关的专利，犹如固有领土，我们从来没有放弃。

解说：今年4月，国内4名法学专家再次联名去函最高人民法院，提请最高人民法院督导并采取有效措施，尽快执行此案。他们认为，本案目前的状况，不仅使本案的申请人陷于困境，也挫伤了中国企业运用创新技术和知识产权参与国际竞争的积极性，并有可能使我国的清洁能源战略性新兴产业失去一个重大的发展机遇。

曾子墨：毕竟企业现在是面临一个窘境也好，困境也好，这种窘境或者困境，您认为他们应该如何走出来，反映的是什么问题？

张平：我想这件事情还是得要从法制的这种尊严来考虑，企业还是应该去努力，透过正当的法律程序来有效的推动，然后我们也希望社会各界关注这样一个案件，特别是从学术界，我们一直在讨论这个案件，所以这个案件的判决和执行以及它给企业带来的这样一种信心，和未来在朝着维护知识产权、利用知识产权战略这一块，是会有重要的一种战略意义的。

解说：更让晶源公司担忧的是，“海水脱硫法”的专利权期限为二十年，从1995年12月申请开始到现在，已经过去了17年，仅仅剩下3年的保护期。

曾子墨：目前被告方的侵权行为还在技术吗？

何珂：对，他们还在继续，而且在这个案件审理的过程中，他们侵权的规模在不断地增加，现在这个电厂已经扩建到了七台，我们当初起诉的时候只是建成了两台机组。

曾子墨：您期待这个案件最终会是一个什么样的结果？

何珂：我们期待最终能够尽快地按照法律的判决，能够得到最终的执行，我想这是为我们整个案件画上一个圆满的句话。

曾子墨：这宗国内最大知识产权赔偿案，在得到国内外媒体和专家学者高度关注的同时，却至今还是“空判”，而武汉晶源作为此案的主角，在长达13年的拉锯战中，既赢了官司，又输了时间，还丢了市场，在今年3月21召开的第三次全国法院知识产权审判工作会议上，最高人民法院明确了当前知识产权司法保护的中心工作是突出加强保护的司法导向，进一步加大司法保护力度，积极发挥司法保护知识产权主导作用，我们也期望案件能够尽快的迎来转机。