十一年只拿到一纸空判 中国企业发明专利维权困难

核心提示：诉讼经历了整整的八年，执行目前又经历了三年，法院的判决给了晶源公司一个公正的结果，但是到目前执行一直没有进展。中国企业的维权之路到底有多难，中国的创新企业和知识产权为何得不到尊重？我们对此进行了采访。

凤凰卫视6月6日《社会能见度》，以下为文字实录：

企业维权成本高，维权战一打就是十一年

解说：这是目前赔偿额最高的涉外知识产权案件。

何珂：感觉很难，确实很难。

解说：他们历时8年打赢了官司，却至今得不到执行。

邹海林：可能涉及到的是一些案外因素影响了案件的执行。

曾子墨：2011年4月，最高人民法院发布了中国2009年知识产权司法保护白皮书，列举了十大知识产权经典案例，其中唯一的发明专利案是武汉晶源公司状告一家美资公司和一家日本公司，侵犯其发明专利权的案件。经过漫长的八年诉讼，最高人民法院于2009年终审认定，两家被告共同侵权成立，须共同赔偿晶源公司经济损失5061万元，然而四年过去了，案件执行却至今没有进展。

解说：武汉晶源公司成立于1994年，专业从事大气污染减排方案和技术装备的研发，设计制造、工程建设，是一家高新技术企业。十多年来，这家公司却深陷专利权诉讼的泥潭之中。

曾子墨：从2001年到现在，你们的案件受到了很多人的关注，您身在其中最大的感受是什么？

何珂：感觉企业维权的成本太高，那么诉讼经历了整整的八年，执行目前又经历了三年，法院的判决给了我们一个公正的结果，但是到目前执行一直没有进展，没有达到我们预期想得到的结果，感觉很难，确实很难。

解说：在上世纪90年代，案件的原告方晶源公司自主研发的以天然海水实现脱硫减排的技术是我国实用火电脱硫核心技术领域唯一的中国发明专利，这家公司在1995年开始申请专利，1996年公开，国家知识产权局于1999年确认并颁发了该技术的“发明专利证书”。

曾子墨：通俗点的说，这到底是一项什么样的技术？

何珂：我们这个技术俗称海水法脱硫，是用来减排燃煤电厂的二氧化硫的污染，它的技术原理是利用天然海水的碱性，来综合燃煤所产生的酸性的二氧化硫气体，最后形成对海洋环境友好的硫酸盐，没有二次污染，减排的效果也非常好，成本低。

曾子墨：当你们发明这项技术的时候，无论是在中国国内还是国外有类似的技术吗？

何珂：欧洲和日本有类似的技术，但是他们和我们这个发明最本质的区别在于他们普遍成本比较高，而且环保效果不好，还有形成二次污染。

解说：1996年4月，一家美资企业在福建省漳州市建设电厂，一年后，他们发现因错购了某日本企业的镁法脱硫设备，环保无法达标，使电厂项目不能开工建设，困顿之际五，他们向原告公司寻求帮助。

曾子墨：是在一个什么样的背景之下来向你们寻求帮助的？

何珂：他们最初是购买了某日本公司的氧化镁的这样一个工艺，由于在福建本地没有这个原料，而且的工艺会产生二次污染，最后在比选了中外的企业以后，最终选择我们来提供这个咨询意见。

曾子墨：除了提供咨询意见，你们还提供了什么样的帮助，这当中涉及到具体的合同、费用吗？

何珂：我们是1997年受某美资公司的委托，编制了《可行性研究报告》，这个《可行性研究报告》主要就是对一些脱硫工艺进行比选，同时重点是对某美资公司提出了使用海水法是否符合环保标准重点的研究，最后的结论海水法脱硫对他们来讲是最经济、最环保的，最后某美资公司是根据编制《可行性研究报告》的费用标准，支付了我们几十万元，但是大家都知道，《可行性研究报告》只是一个咨询的行为，不代表许可行为。

解说：让原告公司没有想到的是，2000年初，这家美资公司未经他们的授权，仿造了与其专利方法配套的烟气脱硫专利装置，并在项目建成后宣称，其脱硫采用的是日本和欧美国家的现有工艺，否认采用了原告公司的专利技术。

曾子墨：但某美资公司一直对外宣称说他们采用的技术是来自日本和欧美国家的工艺，与你们的工艺无论。

何珂：这一点由于某美资公司最初确实是采购了某日本公司的这样一个工艺，所以在宣传上很容易混淆，但是据我们掌握的证据，包括他们自己在审理过程中，也无法证明，他们使用的是欧美现成的技术，反而从各种证据证明，他们用的技术完全是我们的专利技术。

《社会能见度》凤凰卫视中文台播出[节目专区]

主持人：曾子墨   [主持人专区] 

首播时间：周四 21：50－22：27 

重播时间：周五 03：40－04：25

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。