窦文涛：中国导演追求霸道 什么都想是老大

你要看它的那个调查的原来的真相多次海难，它那个老虎名字的理查德帕克，海难上有很多，好多就是被吃掉的，其中就有叫理查德帕克有好几个很奇怪的，所以这个原著的作家就是觉得从这，觉得有一种，他要思索一下就是说这个人的本性到了一种极端的境界的时候，他会出来一个什么东西，但是我觉得他这个思索至少，尤其是到又变成这么美伦美奂的一个片子的时候，实际上那个层面已经被水分化了，很多你最后看的就是一个很漂亮的这么一个海景片，而《一九四二》真是，就是说真相。

窦文涛：就是说，是。

查建英：也是人相食。

窦文涛：但是能不能是都好，李安拍的也好，《一九四二》也好，《泰囧》在它的方向上也好。

查建英：也好。

窦文涛：我不明白为什么非要踩乎一个，这是什么。

许子东：不不不，得这样，要要要。

查建英：踩乎谁呢，踩乎谁、踩乎了谁呀？

许子东：既要多元调和，又要有价值判断，我是认为《泰囧》跟《一九四二》，那应该是多元判断，那历来就有，中国历来就有金鸡奖跟百花奖，金鸡奖是发专业的，百花奖是，美国也有奥斯卡，有什么people'schoice，人民的选择什么，所以我觉得《泰囧》跟《一九四二》没有可比性，就是说这两个应该分开，但是《一九四二》跟《少年派》有可比性。

查建英：有可比性，你说得正确。

许子东：这个我觉得我同意有可比性，但我的观点正好跟她相反。

查建英：你觉得《少年派》更好。

许子东：对，我觉得《少年派》好。

窦文涛：你看。

查建英：对，我还是不同意。

许子东：这个《一九四二》是中国的忧国忧民，是我们国家民族意识，这是中国文学的一个长路子，也做的不错，这个我觉得作为一个政治批判的电影，我觉得它有它的局限，我们当然也不能要求冯小刚。

窦文涛：这个都还别说，这个没必要说，这个没必要说。

查建英：人家拍的是《一九四二》。

许子东：不不不，但是你既然是讲家国命运的片子，我作为观众我当然要把它跟比方说《日瓦戈医生》去比，你明白没有，我会觉得遗憾，这遗憾不是导演的遗憾，这是我们看的遗憾。

窦文涛：对。

许子东：但是《少年派》它是在另外一个境界，就我个人来说，我觉得它正好在让儿童这么绚丽的画面跟哲学的命题结合起来，所以我觉得。

查建英：它在玩概念，我觉得就是玩概念。

窦文涛：所以你不同意我，你不同意我，其实我就是你们俩那相加，这不就是都好。

许子东：对，都好、都好。

窦文涛：我再讲讲大家感兴趣的东西，有个最赔票房榜也在评奖，你知道投资，这个不是我说的，他们媒体，就是说投资最高、亏损最严重的是谁呀，当属《金陵十三钗》。

许子东：是吗？

不看《悲惨世界》你永远活在悲惨世界里

窦文涛：该片号称投资6亿，尽管票房高达5.9亿，但投资方分成只有2.4亿，亏损高达3.6亿，最终该片也令合作10年的张艺谋和张伟平分道扬镳，这都不是我说的，然后说打响贺岁当头炮的《一九四二》是冯小刚积淀19年之作，但是票房仅售3.7亿对比2.2亿的制作成本和3000万的宣发，2.5亿的总投资按票房分账，片方只能收回1.5亿亏损达1个亿，排在最赔榜的第二，然后更惨的是导致什么，华谊股价暴跌市值蒸发数亿，这个我就不知道它是不是有因果关系了，它有这么一个票房论英雄，也有一种评价标准。

许子东：那还是套用陈凯歌的那句话票房并不能说明一切，就这个片子虽然它。当然了，《金陵十三钗》我个人也有过非议，我们在节目里也讲过，虽然那个严歌苓我们很好的朋友了，张艺谋是大导演，这个毫无疑问的，但这部片子其实可以根据它这个材料，应该可以拍到更好，但《一九四二》也是不错。另外一个我比较关注的是《悲惨世界》的票房在中国，《悲惨世界》在全世界都很好，在亚洲、在日本跟韩国票房非常好，相比之下在中国的票房不高，当然也不是非常坏就不高。那么这件事情引起了讨论，我看了一些国际网站都有讨论，因为它是一个文学名著改编的。那么中国的网友跟上去，就很多人说就是我们活的世界就很悲惨，为什么还要看《悲惨世界》，那下面一个网友贴的就很好，说你不看《悲惨世界》，你永远活在悲惨的世界里，我有点同意，就说像《悲惨世界》这样的文学名著，你要是因为它悲惨而你不去看的话，那真的，因为我们在。