凤凰视频《全民相对论》第77期：身边的陈水总

熊文钊：其实有很多人比他还委屈，还要惨，但是他们不会去做这样一种选择，当一个人你在最后做这样一个选择，无视其他那么多无辜的生命，尤其还有很多很年轻的生命的时候，这个是他的主观恶性已经到了非常严重的程度。

李君甫：其实最初呢，刚开始看到这个消息的时候也不矛盾，就觉得这个人啊，确实是一个极端的犯罪分子，就不值得同情的，当然呢，之所以感觉有点复杂呢，就是他这个，人生这个遭遇，生活都没有着落，申请低保也是屡次受挫，这种情况下呢，对这个人有一点同情之心，所以感觉还是心情有点复杂。

闾丘露薇：所以就选择了中间这个地方。来，游先生。

游志斌：我是感觉呢，一方面，就是刚才咱们老师讲的，一个是，他是可憎可恨的，这不用多说了，第二个呢就是可悲可怜。那么是什么原因我也在想，让鲜活的一个生命撇去了他的妻女，然后用一种同归于尽的一种方式，选择这种比较极端的方式结束了其他人生命，同时也把自己结束了，选择在结束的同时，可能给更多的家庭带来了伤害，同时我想对他的家庭，他的亲人也有深深的这种缺憾，还有遗失。那么这种现象，我觉得他的这种境遇确实是值得我们反思，还去研究，或者是值得我们再去重新思考这个问题。

章文：当时就这个话题，我们当时也做报道，做报道的时候呢，也有各种争议，我个人对他的遭遇还是有一些同情吧，因为我们看到就是说，等于是说他是一根一根稻草加他身上，到最后就是在60岁，就是退休那个问题上面，那是最后的，我分析那是最后的一根稻草，就把他彻底给压垮了，其实他只需要再过一年，他年龄不改都没关系，再过一年他就可以了，但是他为什么等不到那一年，是因为此前啊，因为每个人承受压力，在社会上每个人承受压力的程度都不一样，可能上访人比他还要惨是吧，但是为什么他选择这条道路。我想，可能就他的承受能力，可能到了一个极限了。

闾丘露薇：这边的朋友在听完这一边的，包括这一边的，他们讲述的一些，就是为什么让他们觉得还是蛮同情的，就觉得这个人很可怜的，你们有什么想法吗？

现场观众：我觉得他这是犯罪。

闾丘露薇：我想犯罪的话，大家都是公认的。

现场观众：因为从一开始他个体，但是他伤及了47个生命，然后这些无辜的人，当他去决定做这件事情的时候，然后我们看到的是他的结果，看到了47个家庭，然后这些人的背后一个关系，然后我看到他们这些无辜的人遭受的这些苦难，然后我觉得大家遭受一些悲痛，所以我就觉得，就像我们这两位专家说的，我觉得他就是一个恶魔。

现场观众：我觉得针对他这个事，咱们现在都认可的就是他是在犯罪，但是我觉得同情的是他的个人，就是因为他这个，像这位老师说的，他的社保，还有他的工作，他这些方面都不如意。

李伟：从我们的鉴定，我们举个很简单的例子，像伦敦士兵被砍死了，大家好像说对公权力的攻击好像就不属于一种恐怖行为，实际上这样一种，就是我们说呢，现在大家争议很多，为什么呢？因为这个恐怖标准定不下来，什么样才属于恐怖行为，个体属不属于。现在说“独狼式”的，“独狼式”属于不属于恐怖行为？这个我们看了，就是杨佳所杀害的这些人，实际上跟他也没有直接联系的，所以你报复一些没有直接联系的人，像我们说的，就第三者，那么这样的行为，实质上他是属于一种恐怖行为。

熊文钊：我也不否认他是一个恐怖行为，杨佳这种行为，他犯罪的情况跟其他的那种杀人的性质是有不同的。我就刚才讲，他的主观恶性的程度，较之于现在我们讨论的这个案子，这个更盲目，而是对很多无辜的，甚至不是公权力机关，甚至就是一些应考的大学生。而且也有人的际遇，可能像刚才李伟老师讲的，比他还遭的人都有可能有。

李君甫：我之所以选择坐在这儿呢，就说是还是挺复杂这个事，要说同情这样的人，我觉得不应该同情，伤害了47个无辜的生命，当然现在也没有判，我觉得最后判也是罪有应得的。也许他自己觉得真是很冤的。公安是照章办事，但是个人又自己觉得很冤，如果说我们有更多更细致的帮助，更多的一些措施，因为我们现在这个社会，如果是防止大规模的骚乱，甚至是一些极端的暴力的情况可能比较容易。但是像陈水总这种突发的这种情况，其实是很难直接地去防范的。

闾丘露薇：我们来看，其实刚才我们谈到，后面有一个问题是怎么样预防以后这样的事情越来越多，因为他就像这种点子式的恐怖袭击一样，现在我们的这个社会，你不知道火种在哪里，爆炸点在哪里，可能嘣一下它就会上来。这里面原因很多，其实不单在中国，世界各地都一样，意识形态的冲突或者个人的性格偏执，都会出现这样的问题。