凤凰视频《全民相对论》第75期：官场上的美人计

内容提示：“性贿赂”，一个官场中隐蔽的腐败行为，这个被争议了多年的词汇，最近因一系列贪腐案件再度引发热议，官员们的桃色新闻是生活作风问题，还是刑事犯罪？当贪官们因下半身的“性福”出卖国家利益时，我们是否还只能用金钱和财物来衡量贿赂？法律能否制约“美人计”？性贿赂是道德问题还是法律问题？本期《全民相对论》，全民热议“官场上的美人计”。

凤凰视频原创《全民相对论》节目2013年6月28日播出“官场上的美人计”，以下为文字实录：

闾丘露薇：全民相对论，不必有结论。大家好，我是闾丘露薇，欢迎收看由凤凰视频原创出品的《全民相对论》，这一期我们来关注一个话题就是性贿赂。我们先来看看其实从法律上对于这个贿赂，行贿受贿到底是什么样的定义，然后我们再来谈。先从《刑法》，我们来看《刑法》第385条规定，也就是说国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益是受贿。

那么行贿的话，是第388条说，为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物的就是行贿罪。那这是《刑法》上的这样一个具体的规定。方先生，先来给我们讲讲，从这个理论上来给我们分析一下。

方鹏：我们认为是一个道德问题，就是我们根据现行的《刑法》规定，那么根据刚才388条规定，我们国家的贿赂只限于财产利益，所以性不是一个财产利益，很难依照388条来认定为受贿罪。

闾丘露薇：从法律上这样一个定义，也就是说因为性贿赂、性行为它没有办法定义为财产，还是说我们可以把它从因为有收取金钱，或者它涉及到一些金钱上的交易的话，能不能把它勉强理解成为这个财物这样一个概念里面去呢？

洪道德：这个呢，它有一定的物化，转化为物质了，就可以计算了，所以纯粹的性贿赂，无法转化为物质这个方面，没有转化为物质的这个计算，就不算。

闾丘露薇：所以您选择坐在是属于道德，在目前来说，属于道德的问题。

洪道德：所以它就是一个道德问题，因为法律没有办法介入。

闾丘露薇：来，李先生从律师有的时候要辩护的角度来说，是不是您选择坐在道德这边。

李红钊：首先来说，我为什么坐在这一边，因为法没有明文规定的不为罪，还有罪行法定原则，根据这两个原则呢，本身这个性贿赂就没有入《刑法》，所以说它只能是一个道德问题，还有在我所看到的案子当中，还没有说因为性贿赂来被判刑的。为什么说它不能入刑呢？我个人认为，因为它是什么？性它是一个意识上的东西，而这个财物，它是一个物质上的东西，两个是截然不同的东西，怎么能拿这个意识上的东西来入刑呢？

闾丘露薇：按照我们现有的这个《刑法》的规定的话，其实只要是证明了送人上门的这个人，是支付了中间这位女性金钱的话，其实都是打的成这个官司的，可以立罪的。

方鹏：这个没有限定可以这么说，2007年发生在浙江丽水的案件，国家工作人员，他接受一个项目的商人的性贿赂，这次贿赂分为两次，第一次的情况是前面有20多次贿赂，都是由这个商人找来一个卖淫女，来给这个官员提供性服务之后，将这个嫖资支付给这个卖淫女，没有给这个官员，这是前一部分。后来这两个人关系熟了以后呢，他就索性直接放在官员的手里，放在他的枕头下面，说你完事之后，再把这个嫖资自己给卖淫女。

这个案件就被我们认定是中国最著名的性贿赂案，对于前半部分，法院以及我们所有的法学家经过研究之后，认为他提供给官员的仍然是一种性服务，那么是这个商人拿金钱购买了这种性，然后被这个官员来享用，这是这一种情形。

后面这一部分的内容呢，是给官员提供嫖资，就是直接将金钱提供给官员，让官员自己去购买性服务。对于前半部分没有被认定为受贿罪，对后部分的数额，也就是嫖资的数额认定为受贿罪了，那么行贿者出资来购买卖淫女的性服务，将性服务提供给官员使，那是很难定罪的，基本上是不能定罪的，按照我们《刑法》规定，它不符合我们贿赂罪的对象，因为它没有财物，它只是性的服务，所以这是应该非常明确的区分。

闾丘露薇：除非这个行贿者就是把那个钱塞到了这个受贿者的手上，然后过了他的手，然后这样才能是罪名成立。

方鹏：对。

闾丘露薇：按照目前的《刑法》的规定的话。

方鹏：对，当然它也有一个非常有意思的后话，这也提醒我们官员，在接受这种性服务时，千万不要收嫖资。

李红钊：不管是给了卖淫女还是给了这个官员，只要存在这个事实，都应该是属于受贿。