《全民相对论》第44期：嫖宿幼女罪该不该取消？

2012年06月28日 18:11
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

闾丘露薇：如果幼女是没有提出反抗，但是是你在假定她是可以自主的情况之下吗？然后幼女如果是在采取她被禁锢的方式。

阮齐林：我恰恰这个地方要说的一个问题，就是大家所有的人都认为刑法中规定了嫖宿幼女罪就意味着认可幼女的性处分权、性处置权，我认为学界从来没有这个认识。因为如果承认它就意味着不构成犯罪了，他现在不仅认为构成犯罪，而且构成犯罪甚至于处的刑一般而言比强奸都重，这本身就是排斥了幼女的性处置权的存在。

张向东：你比的良心的起点。

阮齐林：对，问题是什么？如果认为幼女有性处置权那我给钱给了，我们发生关系就应该是无罪的，对不对？而且有罪的话我们说了因为大家一定要注意一个问题，嫖宿幼女这是个非暴力的犯罪，强奸罪是个暴力的犯罪，一定要注意这个问题。

屈学武：阮教授我觉得恰恰有错就在这里，对幼女而言对奸幼罪而言从来不要求有暴力，而且也不要求幼女要同意不同意的，同意不同意都构成奸淫。

阮齐林：一定要注意当一项立法，它具有普示性的。它不仅要涉及到幼女的保护问题也涉及到以任何一个妇女的性自由权利的。

屈学武：我们说奸幼罪第二条第236条第二款有司法解释你也知道是吧？无论幼女同意不同意，最高司法解释，而且任何一个英美国家，香港来讲也应该知道。

阮齐林：我们俩谈就谈到两岔去了，我不可能不知道对于幼女而言不管她同意不同意都照样构成强奸，这是没有问题的。

屈学武：所以从这个角度来讲，对幼女不存在，性自主权利的保护而是对她性生理、性器官，性心理的保护。那么你就是认为不需要是吗？

阮齐林：这种常识性的问题，我们不会不知道的。我们一定要注意一个问题，就是说强奸的236条它整个的规制的犯罪，它里面有强奸致人重伤死亡，它整个规制的犯罪不仅含有奸淫幼女，还含有一种暴力犯罪在里面。

闾丘露薇：我们不用讨论这些问题对吧，也就是说她不到一定的年龄你不管是暴力还是非暴力这是肯定的。我们来进行一个选择，大家觉得现在的法律，其实我们应该可以考虑，这样一个选项，我们把对未成年人的，这样一个免受性侵的这样一个，把它单独地列出来，列得非常地明确，有没有这样的必要觉得有必要的红色这边，觉得现在的法律已经是足够了。足够保护这些未成年人了，可以留在蓝色这边，中间还是可以觉得各有利弊，好开始。我们来看看其实专家没有什么变动，但我们的现场观众，在听了刚才一轮的，这样一个辩论之后，有一些改变，你为什么要换了这样一个位置？

红方观众：听完整个发言之后，我必须要过来，第一，我良心上不安。

蓝色观众：刚才看了VCR里面好多上面发生的案例，全都是贫困山区的，有的时候对于嫖宿幼女跟强奸，定罪就不一样，学过法律的人都学过刑事逻辑分析，假如说当他的经济情况到那一步的话，他就不会有嫖宿幼女这个案件。

阮齐林：强奸幼女的3年以上10年以下，严重的10年以上有期无期或者死刑，这回可以了吧，那说明什么，是无罪还是有罪，都是有罪。

屈学武：我给你举一个例子，上次我们开过一个辩论会，有一位男性律师，他最初不同意我们的意见，最后我们就问他，你家有闺女吗，他说有，多大，12岁，我们说假如说你的闺女，有一个嫖客有人引诱她，就去给她几个钱，然后定嫖宿幼女罪怎么看，他最初是坚决反我们的意见，但是我们给他举了个例，将心比心以后，他说那我闺女怎么能，成为一个卖淫女人呢，那肯定应该定强奸罪，立场不一样完全就变了。所以我觉得这个问题，还是应该将心比心的，刚才赵军教授和我这个是污名化，我觉得那不是污名化，因为强奸罪就和嫖宿幼女罪完全不一样的是嫖宿幼女罪的被害人，其实就成了卖淫准妓女。

阮齐林：我说一个例子，我们说一个法律上的例子，好不好，法律根据一般问题做规定，我说一个法律上的例子，引诱幼女卖淫的，5年以上15年以下。因为它是非暴力的对吧。

闾丘露薇：引诱你是指组织者？

阮齐林：不是引诱幼女卖淫就可以，不需要组织。

闾丘露薇：也可能是嫖客也可能是组织者。

阮齐林：强迫幼女卖淫的，11年以上有期徒刑无期徒刑，情节严重的处无期徒刑，或者死刑，一点没错。

屈学武：强迫幼女卖淫直接就强奸罪了，没有这个罪名。

阮齐林：一点没错，我是希望大家在逻辑上，你们要懂得就是说，对待幼女的搞卖淫的这种暴力的和非暴力的，在立法上的处置的，最高刑度的差别，一定要大家区分出暴力和非暴力的，强奸因为它不仅含非暴力的，它还含暴力的，所以它才有无期徒刑和死刑，是这样的一个道理，你连这一点都区分不开，然后我特别反对的是什么。

闾丘露薇：那问阮先生一个问题，所以你觉得像习水也好或者像之前的这些案件也好，它的判刑和量刑，您觉得是恰当的？

阮齐林：量刑，因为我们到个案的量刑，我们不了解具体的情况，就刚才说的，他说是嫖宿幼女，可能其实他有暴力行为，那暴力行为，它当然就构成强奸了。