凤凰视频《全民相对论》第40期：性工作合法化之辩

2012年06月02日 16:14
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

赵军：中国的犯罪观和国外的是不一样的，在中国的话，我们说卖淫可以15日以下的拘留，两年的，6个月至两年的收容教育，其实是限制人身自由的，还可以这个叫劳动教养有三年，那么这样的情况其实这样一种处罚的力度，已经大大的高于了西方国家的水准，轻罪违警罪的概念，所以说从这个事实的角度来说的话，你说我们要去罪化或者说要合法化，其实的话它的实质的内涵它是一致的。

闾丘露薇：我们先听听我们的观众，坐在这里的，我相信刚才有很多是坐在这里的，然后来到了这边，可能也就是说从道义上你们觉得我们应该同情这些人，但是同法律的角度来说，你们是不支持让他出去罪化的。

蓝方观众：如果说，我觉得如果真的是合法化了，像刚刚说的一些可能鸡头，会有这样一些，他们会更加肆无忌惮的，去用他们的一些方法去压榨这些性工作者，我觉得对他们，对性工作者是那个，整个生存环境会更加不利。

红方观众：我觉得这个问题不应该以这个大家的一种，对他的态度来决定，那他合法化当然有他的基础，那就是保护我们全社会的每个人，包括我们就是像提供这个性服务的人。

叶海燕：09年的时候，就是因为那时候扫黄特别厉害的时候，我去做了一个倡议，就是倡议性工作合法化，我把签名就拿到红灯区去，让姐妹们签名，我告诉她们，我的倡议是什么？当时姐妹们都很勇敢的站出来签名，甚至连门口不是他们这个产业里面的，修摩托车的人也过来帮忙签名，当时我走了一条街，大概有50多个签名，她们都是签上，甚至我告诉她们，我说你们不要签真实的名字，因为这个可能会曝光出去，她说我就怕什么，我就要签名，然后我觉得大家都是认为这个应该是限制，然后这个应该铲除，这个要去处罚他，可是我们都没有看到扫黄对性工作者还是对那些贫困小业主的伤害。

罗竖一：这个数据就说，他说是从姐妹里面调查结果，说是支持者比较多，我认为这一点不能说明问题，文化大革命曾经是几乎全民都很病态的，很疯狂的都去支持，但事实证明文化大革命是绝对错误的。

叶海燕：实际上底层的顾客被罚了几千块钱之后，说实在的没有能力承受这个罚款，都活不下去了，宁可去掉那种紧张、恐惧，你知道她们每次进了场所里面就像做贼一样那种感觉，是很难受的。

罗竖一：那是你自己选择的，你为什么要干这种工作。

闾丘露薇：嫖娼的人，嫖娼的人。

叶海燕：对，这个是为什么，说你明明知道那个地方是不合法的，明明知道那个地方你还要去，你真的是没记性，没办法，人的这个性的需求他就是没记性，他就是不断的持续会来的嘛。

闾丘露薇：来看这是网友的这样一个选择，这个比例支持合法化，和支持不支持呢这个比例是相当的明显的，但是下面也有很多的评论，就是认为这样一个合法化从道德层面难以接受，百分之七十九支持，下页也是一个支持，网友的一些留言，妓女也是人，我觉得这句话非常重要，我们刚才所有的讨论，尤其是反对的这一方两位嘉宾，我觉得你们很多都是考虑的被害者，所谓的被害者就是健康家庭里面没有去嫖娼的那一部分，但是好像小姐们或者说提供性服务的人，她就成为了一个像加害人一样的这样一个角色，但其实赵老师也谈过，这是一个没有被害者的这样一个，很多时候它是一个没有被害者的犯罪，所以在这个问题上，我们要进行一个讨论，就说去罪化的问题，很高兴今天有这样一个机会，我们能够在这里放开来谈，好，我们现在请，我们的工作人员把板，我们的一个题板放到我们中间的这样一个舞台上来，我们六位嘉宾这是对于我们今天所讨论的这样的议题，大家有什么样的看法？

叶海燕：如果性工作者对你说请爱我，你怎么选择？

李扁：卖淫的都是我们的母亲姐妹。

罗竖一：反对合法化。

赵军：边缘群体的权利状况，是衡量社会文明法制水平的标杆。

于伏海：主张卖淫嫖娼合法化是对政府懒政行为的妥协。

王秀勇：任何人都不能犯国法。