凤凰视频《全民相对论》第40期：性工作合法化之辩

2012年06月02日 16:14
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

闾丘露薇：关于从道德层面来讨论这个问题的话，我想社会很多人，所以大家会有非常多的这样一个结论，但是我觉得相互之间听一听对方的声音，没有这样的生活经历的人，去想象一下别人是在一种什么样的生活环境下生活的，宽容一点点，同情心多一点点的话，我想也会对很多的事情或某一些人群，它会多一些些的理解。

解说：从2003年以来，著名律师、人大代表迟夙生，就多次在两会期间提出卖淫合法化的提案，迟夙生建议，删除《刑法》第358条中关于“组织他人卖淫”的处罚规定，但保留对“强迫他人卖淫”者的处罚，修改第359条，将“引诱”、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑前加上“未经许可”四字，这意味着只有未经许可的强迫、引诱、容留和介绍他人卖淫才是犯罪，据统计，自1984年起，目前全世界有包括荷兰、加拿大、德国、以色列、孟加拉、新西兰及绝大多数的南美国家都已经在特定区域打开了性交易合法化的大门，本期《全民相对论》全民热议，野百合有没有春天。

闾丘露薇：这个报道说老实话还是不太准确的，因为我问过迟夙生律师，她作为人大代表，其实只是提过一次的提案，那那份提案当时也是有了相当数量的，已经是符合数量的这样一个人员是可以来，成为一个议案，但是结果呢因为这个道德理由的考虑，到最后是没有成为一个人大的这样一个议案，我们现在来做一个选择，性工作是不是应该合法化，支持合法的坐在红色的这一边，如果认为不应该合法化的坐在蓝色这一边，依然是中间立场的选择白色，好，请选择。李扁来，来谈一谈你为什么选择坐在这一边。

李扁：现在这个领域是你国家天天在打击，玩这个游戏，其实是玩的一个双簧，那么一直打击呢，因为这个阶层它是，在我们改革开放的过程当中，搬家的过程当中必然出现的这么一个人群和这么一个现象，光靠打击是没有用的，我们要用法制的阳光，要用科学的眼光来审视这个事情。

罗竖一：咱们宪法51条是这样规定的，中华人民共和国公民在行使自己的权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的和其他公民的合法的自由和权利，现在作为性工作者，他在行使自己的这种权利和自由的时候，事实已经危害到别人，为什么现在。

闾丘露薇：危害到哪批人？

罗竖一：肯定就是嫖娼的，甚至包括他的老公，因为现在就是说艾滋病的这个蔓延这个速度，大家我想都非常清楚，一年比一年厉害，为什么说是改革开放以后。

叶海燕：其实你反对的就是收费的性行为是吧。

罗竖一：不是不是。

叶海燕：那如果不收费是不是就不会对艾滋病的传播有影响？

罗竖一：不是不是不是。

叶海燕：那就是，实际上你们要反对的并不是性工作者，而是性的那个，就是不忠诚的行为对吧，就是其实是不安全的性行为。

罗竖一：不是，不忠诚这种行为是婚外恋，这就得艾滋病或者得其他性病的可能性比较小。

叶海燕：就是一次你不安全的性行为也有可能。

赵军：这是因为目前非法化的政策，地下的政策所导致的，如果在一种的话，合法化的那样一种框架之下的话，可能的话这种概率，发生这类犯罪概率可能要降低，但是也不一定，因为什么呢？你比方说香港一楼一凤是合法的，英国是合法的，澳大利亚是合法，但这些地方恰恰也有非常严重的针对性工作者的犯罪，所以说这个里边还得继续深入去研究，就即使，即便是在不管非法化还是合法化，都还得继续去研究，怎么样去避免这样的法益形态，避免这样的犯罪，所以说并不是那么脸谱化的说，这个行为它就是诱发犯罪。

于伏海：到底是谁想让他合法化，他自己，就说作为一个卖淫者，作为一个性工作者，他自己都不想合法，再说那个嫖娼的，嫖娼他本身他自己也呢，觉得自己这个行为挺龌龊，他也不想说去合法，对不对，他用这个就说，你爹你妈支持合法吗？支持你去嫖娼吗？也没有，既然这么多人都不说，都认为这个东西是不好的，那我们说支持合法化的基础在哪个地方？

闾丘露薇：一个人被这样罚的话，你不觉得有很大的问题吗？