凤凰《全民相对论》第32期：新著作权法 保护了谁？

2012年04月23日 14:03
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

闾丘露薇：这个提一下我的疑惑，我们经常拿国际标准来跟我们的标准比，但是你会发现国际上的很多的行业协会，或者是它的一些管理东西，它是很民间的，很行业内自发的，是没有这个官方的背景在后面的，所以这样的话是不是。

刘春田：我们这个知识产权制度，也是因为要改革开放建立市场经济。

闾丘露薇：加入WTO然后。

刘春田：从国外借鉴进来的，我们市场要发展这些东西，所以呢由于建立，比如说没有建立著作权制度之前，我们想一想我们的音乐家跟谁去要钱，你只有演出。

周亚平：我们音乐家跟渠道方要钱，你比如说作者我要跟出版社要钱，出版社呢去跟消费者要钱，他是这个，产业链是这样来的。

周密：盗版了怎么办？

周亚平：盗版了那就通过著作权法去，通过周律师去维权。

周密：对，得有一个集体组织才好。

周亚平：不是，这跟集体组织没关系，有了集体组织啊，反倒盗版也成合法的了。

周密：其实咱们讨论的一个是应该有没有还是应该好不好。

周亚平：不是这个本身，这个制度设立本身它就有问题，这样的话呢，那所以说现在跟它对接的关系都不满意，如果说现在有N个集体管理组织来管理这些著作权人不能行那些，某些渠道不是全部。

闾丘露薇：那其实对于这个问题的话，我知道你们也提出过一些建议，就比方说如果实在是要存在这样一条要求的话，那就是希望能够有这个开放竞争，然后有业内的自己组成的各种各样的多样化的这样一个团体，来行业组织来行使这样一个集体管理的，可能这也是一种建议对吧。那我们现在要移到下一个话题，因为时间的关系，下一个话题其实也是跟在这个著作权法里面提到就是网络，刚才我们提到很多现在已经数字时代，事实上刚才您也提到盗版，那就有一种说法说，网络服务商在这个著作权法根据目前草案的规定的话，如果通过的话，那也就是说对它以后这样一个盗版，等于是获取了一个免责牌，如果您认为著作权法草案没有偏袒互联网的坐在红色的一边，觉得偏袒了互联网的坐在蓝色的一边，保持中立的白色，请开始。我们来看看这个观众，现场的观众认为偏袒了互联网方的人数是增加了，我们来请问一下，这个改变了立场的，你们为什么觉得这个著作权法，它对互联网业者来说它存在这样一个偏袒？

现场观众：我觉得不应该保护这种传播，而更应该规范它，就是说规定如果它在那个有链接有这些东西应该是算侵权的，不应该允许它这样传播，并且以这样牟利。

周密：那你也过来吧，咱们讨论的不是一条啊。

闾丘露薇：我觉得是啊，因为其实刚才他讲的对，在新的著作权里面，就是讲到了关于链接的这样，是不是应该免责的这样一个问题，就是一些网站会说我只是IC，我只是提供这个链接而已。

嘉宾：ISP。

闾丘露薇：ISP，但是我不是ICP就是内容提供商。

周亚平：它并没有说在这个法文里头明显倾向于互联网企业。

闾丘露薇：你觉得这个草案里面的新的规定并不会让它提供链接而免责？

周亚平：实际上69条，69条里头它是第一款是那个避风港原则，避风港原则就是信息网络传播保护条例里头已经有过相关规定，而且是咱们国家参加了一些国际公约，像那个WPPT第10条和第14条，它其中有对这个，就是类似这样的一个国际组织，国际约的规定，所以我们自然的，在我们国家法律当中也应该有这样一个，现在基本上互联网企业使用作品，很难利用这个避风港原则获得初步豁免，所以说这个法条对我们不构成很大的威胁，构成很大的威胁的还是我刚才说的60条和70条，这两条要是不删除那我们就死菜了。

闾丘露薇：付先生。

付林：他是两只蝴蝶啊在网络歌曲上他是真赚了一点钱，他坐在那儿也对，这个比较早的网络流行歌曲确实赚了钱，我担忧的是什么呢？刚才谈了关于网络，你看无线也好，这几大三大运营商吧。

周亚平：对。

付林：运营商它去年是占有市场份额将近三百亿。

周亚平：330亿。

付林：330亿。

周亚平：就是那个中国移动、中国电信和中国联通。

付林：我们再加上这次还是真收费的，两块钱也是收费啊，50%它占有，咱们不说公平不公平，它关键它是应该是要付版费的，应该付给著作权人，或者是著作权代理机构应该付。这个没有解决，或者是用法律怎么完善它，否则潜在市场是一千个亿，应该和影视不会比影视差，还有一个卡拉OK，三百万间包厢的卡拉OK1000个亿的，按我们现在规定，按计算的话又是1000亿，我们这个大市场这个搞得这么乱和我们著作权法没关系，文化产业想搞好大发展、大繁荣，不把法律搞什么事情弄清楚，这个就完全挫伤了整体的音乐人的一个积极性。