凤凰《全民相对论》第32期：新著作权法 保护了谁？

2012年04月23日 14:03
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

周密：其实这个46条承载了大家太多的不满了，大家单纯的看啊它只是一个法条只是一个商量的意见，不要给它赋予太多的内容，刚才说到集体组织的管理如何，那可以通过另外一个东西来解决，它可以有条例，咱们还回到46条。如果想讨论研究一个东西，必须先搞清它是什么，这个46条的原文谁能够给我重复一遍吗，对方的同志们，有吗？

周亚平：46条的原文应该是这个，我只能说意思啊。

周密：行，意思也行。

周亚平：当作品发表三个月以后，其他的制作者可以不经著作权人许可。

周密：不是发表是出版，这是两个截然不同的概念但是咱们讨论。

周亚平：行，你把出版和发表不同的法律概念给我们解释一下。

周密：发表比如说作品，公民的自然人的我唱一首歌，或者我写一个稿子，我当天我朗诵出来，我当场唱了我原创，这我就发表了，而且发表权只此一次再不保护了，它属于著作人身权的，但是如果说出版，出版者的权利不仅属于这个叫作者本人，它有可能属于刚才说那个谁，音像制作者他们要出版的权利。

周亚平：你要是抠，实际上在实践当中，你比如说现在我是著作权人，对吧，我是著作权人，我做了一首歌，我自己在家做了一个。

闾丘露薇：Demo。

周亚平：Demo，我在网上就发表这就出版，你说这不是出版吗。

周密：这是出版吗？

周亚平：就是出版，当然就是出版了。

周密：这个就是，因为咱们看到回到46条啊。

周亚平：我跟你说啊，实际上在现在的科技发展，到现在这个程度，数字音乐已经泛滥到这种程度了，这就是出版了，不是过去我非得出版社给个版号，然后我还要什么各种出版手续，然后到加工厂印刷什么这才算出版，不是，现在已经不是这个概念了。

闾丘露薇：我们来听听你们两位作为业内的人士认不认同周先生刚才的，你觉得这个定义，我们先听一下业内人士，你们是不是有这个共识，刚才对这个出版和发表的这样一个定义。

金兆钧：刚才那个周先生说的两点很重要，在传统意义上就音响界而言，它是要有一套的复杂手续的，甚至一直最后要到更高的机关报批的过去，我们审查还要很严格的那么到后来嘛。

付林：他是搞人民音乐编辑部的副总编，搞这个。

金兆钧：那么你到了现在互联网的时代，谁都可以自己在家上传MP3，互联网的经营者本身很高兴，因为他无偿得到内容了。然后它可以通过大量的流量点击率获得它的广告，获得它网站的扩张，有这个意见我们还没提呢，在你新的著作权法里边，这些因素都没有考虑。

付林：46条并不是。

嘉宾：不是众矢之的是吗？

付林：不是最重要的著作权法。

金兆钧：所以我们说了，我们没有要求删除46条，我们没有要求删除46条，我们要求恢复著作权人声明的。

周亚平：保护那个条款。

金兆钧：因为作为他一个作曲家，他可能这一张碟里面他认为最好的一首歌他要自己控制。

闾丘露薇：对，我有看到新闻说你们是觉得46条要修改，然后呢60和70条是应该要删除的，这是讲得非常清晰的这样一个表达。

周亚平：是，我们意思是非常清楚，就是46条和48条这两条只是，46条只是把那个原来删掉的代书条款给恢复。

闾丘露薇：然后时间变成3年是吗。

周亚平：实际上是把那个代书条款恢复，这是最重要的诉求，因为现行著作权法当中它并没有三个月或者是三年的概念，它只是有一个著作权人声明，“不许使用的不得使用”这么一句话，这一句话就充分尊重了著作权人自己的意思自治，我同意你用你就可以用，我不同意你用你就不能用。

陈杰人：在此之前真的我不知道你们的专家组包括版权组，到底有没有征求过音乐人的意见，有没有征求过公众的意见，有没有征求过律师界的意见，我真的不知道。

闾丘露薇：您听了很久您先回答这个问题，其实我倒是想这样来问，就是说当这个草案公布之后，被大家进行讨论的时候，听到那么多反对的声音，或者要求修改删除等等的声音，看到引起那么大的争论，是不是觉得很吃惊？

刘春田：这个一点也不吃惊吧，这是一个社会进步了，再一个作者以及著作权人的意识提高了，按照民事法律，中国的民事法律国际的也是这样传统，民事法律刚才周先生讲的意思自治，你可以通过市场关系把自己的权利交付于其他人行使，但是有一个对价，这就是民事法律的基本规则。所以有些概念，恐怕要有一个必要的知识储备，必要的知识训练，不是说抓住一个概念，或者个别的概念，就可以把事情说得清楚。

闾丘露薇：刘先生讲的关于法律需要储备很多的专业知识的话，但是另外一点我作为一个公民的话，我会觉得法律至少要让我看得懂。

陈杰人：确实是。

闾丘露薇：对吧，然后我要它能够来让我知道，我到底是什么地方违反了它，什么地方它可以来保护我。想请教一下李先生，您刚才听了那么多，您觉得其实三个月够不够，您觉得目前你们参与法律的话，去修改的余地大不大？

李顺德：现在是这样的，咱们出台的这个征求意见稿本身呢，不是最后的定论，实际上我们现在讲的版权和著作权，在我们法律写了明确讲这两个概念是同一的。不是这个概念。