欧洲未到穷途末路 中欧GDP不能划等号

2012年03月22日 13:55
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

中国希望欧洲情况转好

梅兆荣：我最近在德国做一个报告的时候人家就问我中国成就欧洲你怎么看？我说中国不可能成就欧洲，我们也没有这个能力成就欧洲，但是我们确实希望欧洲能够稳定地发展，因为欧洲是我们重要的贸易合作伙伴，欧洲情况好一些，对我们出口，对我们的合作有利，所以我们希望他发展，中国领导人表示愿意购买欧洲国家的债券，但是这个也不是无私的，也是有条件的，当然这个条件不是强制性的条件，就是我们也要符合我们的利益才行，我们不能白白的把钱送给人家，不然我们中国老百姓也不会同意，中国老百姓4000美元的GDP人均数量，人家是2万多，结果我们4000多人民币的人均救他们是不可能的，但是我们确实希望他们能够解决他们的困难，这是我们真诚地愿望。

这个东西很复杂，我们必须要去买他的债券，或者我们去投资，债券买，他们的确欢迎，你要去投资，你们口头上是欢迎的，真正去投资不要购买他的企业，他的技术，有很多限制，有这样那样的问题出来了，人家又提出怀疑了，中国人的意图是什么？人家愿意把这个企业卖给中国人，报道出来说我们出售了我们的灵魂，向中国出售了灵魂，所以这个也是很复杂的。

邱震海：确实中国关系有很多问题。

应努力加强改善中欧关系

梅兆荣：很多复杂的问题，但是我觉得我们的欧洲还是抱有希望。刚才丁大使讲了，中国关系没有直接地利害，没有历史遗留下来的问题，欧洲没有称霸世界的实力，他伤害我们中国的远远没有日本和美国多，所以我觉得欧盟是我们技术引进主要地来源地，也是投资中国主要的来源地，中欧贸易发展地相当不错，所以总体上来看中欧关系我们还是要努力去加以发展，加以加强和改善。

丁原洪：就我的看法，关键是你从哪个视角去看这个问题，如果你仅就欧盟本身自己来看，确实，尽管他现在有金融危机有债务危机，他的总体实力没有很大地变化，但如果你放到世界地全局来看，过去国际知识是由美国、欧洲这些西方国家所主导的，它为什么由他来主导？就是在力量对比方面他占了70%以上，而其他国家搁在一块，100多个国家，将近200个国家都是不足为道的。

可这些年来经过全球化还有其他各种原因地因素，这个对比逐渐变化，有一种说法，就是现在美欧对世界经济地贡献已经从过去70%多，下降到60%，甚至还要再小，而与之相对应的就是新兴国家，其中也包括中国，还有发展中国家，他占的比例在上升，所以你如果从历史节奏来讲，你不能说他一成没变。

最近美国一个学者他也是讲这个，就是说作为美国实力来讲确实现在还是最强的，甚至我个人认为大概起码30、40年美国还是唯一超级大国，但是你从他在国际上走的贡献，他的影响来讲，他确实比过去不如了，所以我觉得这个问题还是要从全球地角度，从历史发展角度，而且国家力量的对比，任何问题一样，都是从一个量变到质变的，所以在质变还没发生之前你可能看不太很清楚，但等到质变发生了，你看确实衰弱了。

邱震海：谈到欧洲和中国，我想有一些需要是需要我们严肃思考地。第一，欧洲就目前而言确实遇到了一系列严重地危机，但这些危机是不是意味着欧洲从此穷途末路？第二，中国至少目前在经济层面上非常迅速地成长，但这种成长是不是意味着中国在社会整体成熟的程度上是否就毫无问题。第三，中欧关系确实非常错综复杂，他的激烈程度从某种程度甚至超过了中美和中日关系，但是我个人认为中欧关系应该是中国所有对外关系当中最具希望的关系，原因有两个。

第一，中国和欧洲深厚的文化土地，在两块土地上人们能够产生深厚地智慧，乃至一的哲学思考。第二，中国目前就社会转型出现地很多问题，坦率地讲欧洲100多年都已经经历过了，所以我个人还是那个观点，转型期的中国应该扎扎实实地研究欧洲。

非常感谢各位地关注，也感谢各位收看这期《震海听风录》，我们下周同一时间见。