梅仁毅：美国总统求连任将处被动境地

梅仁毅：两党制度在美国根深蒂固

梅仁毅（北京外国语大学英语学院教授）：所以这也是一个矛盾的现象，但是这是客观存在，那么所以这一个矛盾，这个代沟以及两党之间的矛盾，他们有一个统计，就是在46项价值观的问题上，美国两党的分歧是在增大，很简单的，就是比如说堕胎问题，比如说在移民的问题上，特别是非法移民的问题上，在这些问题上两党分歧非常大，我们说的是，美国的政治里面有一条，它是以它的妥协著称，就是再闹，闹到最后是双方妥协，任何一个决定对你有一点好处，对我有一点好处，大家都不满意，但是大家都接受，那么你现在这两个党的这个对立越来越严重的情况下，这种妥协越来越难，那么这里面也有一个关系就是什么呢？就是它两党的分化，就是说它的社会的分化比较厉害，那么现在实际上是最有钱的这20%的人在增加，最没钱，穷的这部分人也在增加，而中间这部分人是不断地分化成这两个，所以中间这部分越来越少了。

那么过去是这一部分人他希望调和矛盾，你现在这部分人力量弱了以后，这个声音也就弱了，这就是它的一个总体的一个状况，可以供大家就是说在观察的时候（参考），至于说这个会不会谁上台，就会有一个翻天覆地的变化，不会，事实证明美国这个体制不是一个总统当选以后能改变得了的，恐怕任何一个人他也改变不了，他可以有某些小调整，但是要期望有大改变不现实，这么一个简单的概括吧，供大家做一点参考吧，谢谢。

解说：选举人团制度有可能改变一人一票原则，从而带来美国大选的“民主式尴尬”，在可预见的将来选举人团是否有改革的空间，应如何看待美国的两党政治，2012美国大选又将为美国带来什么改变？

王鲁湘：对于美国的总统选举制度，包括美国的政治运作模式感兴趣的同学可以向梅教授提问？好，这位。

学生：梅老师您好。

梅仁毅：你好。

学生：在您刚才精彩的演讲中我听到了一个关于选举人制度这个对于美国民主的这么一个尴尬，就说由州的众议院议员与参议员组成的这个选举人团，会改变原来这种一人一票制的这种原则，它会使得，就说总统候选人获得票，得票率高，但不一定当选，现在越来越多的美国学者，包括他们的政治家也认识到这么一个现实，请问您认为这种选举人团制度有没有改变的空间，谢谢。

梅仁毅：很坦白讲，我觉得在可预见的将来不可能改，因为原因不是认为它对还是错，是好还是坏的问题，是美国宪法规定了这个修宪的这个程序，它这个程序是要四分之三的议会里面的四分之三的人或者是全国四分之三的州的议会提出来要修改，你才能开始这个修改的程序，最后的通过又需要四分之三的州通过，如果你缺一个州你也通不过，因为这是宪法规定了的，因为历来有很多，比如说堕胎问题，当时想把它合法化，作为宪法修正案就缺一个州，但是就是通不过，达不到，那么它到了一定年限这个议案就作废了，这就完了，所以我觉得在这样的一个非常繁杂，非常困难的这个程序底下，你期望现在对这选举人团制度来改变恐怕很难。

学生：梅教授您好，您刚刚在演讲当中就是多次提到了，假如您作为美国公民的话，您不会去参加投票，因为不管哪个政党上台，它都不会给美国带来大刀阔斧的改革，使国家发生大的改观，那么在这种情况之下，您是否认为两党政治对于美国的发展它的意义何在？它如果跟新加坡的一党制以及开明君主专制比起来，它的优势又何在呢？谢谢您。

梅仁毅：这个怎么说吧，它的两党制度在美国是比较根深蒂固，有它的土壤的，美国人是很相信它的这个两党制，不管是对美国现状，是满意，不满意，甚至是非常不满意的人，但是你谈早这点上，他还是觉得我的两党制度比谁都强，比谁都好，所以这是有它的一个土壤，那么我觉得这个问题是，美国是可以走出现在这种困境的，并不是不可以的，也不需要，我觉得它里面有一个调整，而且美国是政治制度里面它有它自己的一定的基础，是可以做一定的调整，所以一旦如果美国它的经济状况发生了比较大的好转，那么它很多问题就会随之而来的就是比较温和、松动。

而不是现在那么紧巴巴的对立的那种状态，所以这个还是，而美国的经济的复苏也罢，你说它的重振也罢，这个并不是不可能，所以我觉得我们很重要的一条就是，不要低估了美国修复它的自己的这些缺陷的能力，如果我们低估了这个我们是会吃亏的。

学生：梅教授您好，您刚才在演讲的总结当中也提到了美国这次大选使得美国小改变是可能的，小调整是可能的，但是大的改变是不大现实的，那么我想问一下，您说的这些小改变主要会集中在哪些方面？或者是说影响这次大选的一些关键的问题有哪些？谢谢。

梅仁毅：你比如说它在经济发展上做小的调整，把重点放到新能源，清洁能源，如果奥巴马当选，他绝对会接着推行他这个，而他这一方面在过去四年的投资和做法上是已经取得了一定的成就，那么这就是它的小调整里面一点，医改的问题，我估计最后两党的矛盾由于这样的一种矛盾的话，它也是等于最后是小改而不是大改，小改而不是大改，所以这类的（问题），包括移民问题也会，现在因为在选举时候，两党谁都不敢触动这个问题，因为你说赞成得罪了一批像共和党就得罪它最基本的那些白人，如果你说要严，你就得罪了拉美裔的这些选民，所以哪个楼不合适，现在谁都不吭声，但是到了选举结束以后，这是一个现实问题你必须要碰它的，所以这一系列的问题它都会做小的调整，那么包括对大企业的，银行等等的这个监管问题，那么监管肯定是（要加强的），因为现在这个从世界的范围来讲，大家也是在说美国的监管它过松，那么美国不加强一点是不可能，但是强到什么程度？它也会两党之间做调整，它不会像它原来希望的那样子那是不行。

王鲁湘：2012年的美国总统大选正在如火如荼地进行，这场政治秀吸引的全世界的高度关注，作为美国政治制度运行的核心部分，人们关注的不仅是它的结果，也更关心它将对美国，对世界带来什么样的影响？梅仁毅教授今天的演讲从2012年美国总统大选出发，为我们详细的透析了以总统选举制度为核心的美国政治制度的运行，并指出了这种被认为世界上最典型的民主制度发展到今天所遇到的问题和瓶颈，非常感谢梅仁毅教授精彩的演讲。