梅仁毅：美国总统求连任将处被动境地

梅仁毅：奥巴马曾用网络拉青年选票

梅仁毅（北京外国语大学英语学院教授）：这是一个，但是更多的还是两方面的，一个是重点的州，就是那些选举人票比较多的州，票仓比较厉害的这些州，另外一个就是双方的基本群众，谁能把这部分人完全动员出来投票，这是一个很重要的一面。都像我这样说不投，不投票，那么双方的两个人的戏都可能要受影响，所以这是他们很重要的方面，因为从几次选举来看，当年投小布什票的，民主党有30%左右的人是不投的，投奥巴马票的时候，共和党有30%左右的人是不投的，这两个30%左右是坚定地支持自己这个党的这部分选民，那么你要把这部分人都能动员出来，谁动员得多，出来投票，那么他的票数就会上升，所以这是两个关键的东西，一个是票仓的这些州，第二个是基本群众。

那么最后就到选举，选举的时间也有规定，规定是11月第一个星期一，以后的第一个星期二，很绕嘴，那个今年11月5号是11月的第一个星期一，那么它后面的第一个星期二是几号呢？6号，所以它的选举日期就在11月6号，它不是随便规定的，它就是按照这个来定的。

梅仁毅：那么第二个，老百姓去选是不是直接就选出总统来呢，不是，实际上老百姓选的是选举团的成员，而不是总统，但是它的选举团的成员是要承担支持哪个总统候选人的这个义务的，他有这义务，你不能到最后投票的时候你不投他了，那不行的，而这个选举团的人员是这一个州的众议员，加上这一个州的参议员，因为参议员都一样两个人。那么50个州加起来，又有最近有一条宪法修正案规定了华盛顿特区有3个选举团的成员，外加3个，那么一共是538票，选举团的全部票数是538，那么也就是说，你拿到了270票你就当选了，那么从美国的各个州来看，除了两个州，缅因州和内布拉斯加州这两个州以外，所有其他48个州有一条规定，就是赢者通吃，就是我们两个人在那儿竞选，如果公众的票我比你多一票，我就能把这一个州的选举团的所有人全归我，它不是按比例来分的。

它是赢者通吃，那么也就是说我只要多一票我就能把这个州拿下，那么有的州，你比如像俄亥俄州它是20票，你像加利福尼亚州是55票，得克萨斯州是38票，佛罗里达州是29票，所以这一些大票仓的州是两党的候选人要争的，他们算了一下，全国人口最多的10个州它拥有257票，就是270票里面它拥有257票，如果我拿下这10个州，我再要拿两三个州我就足以了，我就够了。那么你得拿二三十个州，这两个比例就很不一样，所以为什么你会发现两个总统侯选人民，罗姆尼也罢，奥巴马要那么重视某些州，像宾夕法尼亚州、俄亥俄州、佛罗里达州，就是因为它的选举人团的票多。那么这一来因为有了这一个，赢者通吃的这一条，所以在选民的选票上和选举人的得票上，这两个东西不是等同，不是说我的选民票比你多50万张，我就一定就是在选举团里面，我就比你多了不见得，你说它民主也罢，说巴不均等也罢，但是这就是它的一个实践，它实践的一个东西，也是美国人都接受的一个东西。

那么在这个选举以后，因为选举团的人是已经承诺了它支持哪个党的哪个候选人，所以你已经就可以知道谁得胜了，但是这个并不是法律上的程序，法律上的程序是要在11月投票了，12月的第二个星期三以后的第一个星期一，各个州的选举团的人要在州的投票，完了把票封好送到华盛顿，华盛顿在第二年的1月6号开票统计，那统计出来以后这个才算正式的，他以多少票当选，那么另外一条就是说，这次像奥巴马来讲起来，他上一次选举他得益于三部分人，一妇女，因为后来希拉里支持了他，这一下子她所拥有的这些妇女的支持率就转到他身上去了，第二青年，特别是所谓“千禧代”，就是刚刚达到选举年龄的这批人，他当时的时候利用网络的系统动员了不少这些青年，今年这个热情已经显著下降了，但是仍然是支持他的多一些，第三是少数族裔人，特别是非洲裔和拉美裔，更多地支持这个奥巴马，这部分人没变，特别是拉美裔的。

70%以上是支持奥巴马的，但是他们有一条，投票率不高，好多人说我不一定投票，我支持但不一定投票你白搭，所以就要动员这些人出来投票，这是它的几个点。那么我们再从这个过程当中，我们可以看到几点，一个就是美国的选举，它的制度的发展是有个过程，美国宪法上面有一个说法就是说，每个州有什么样的人可以投票的时候，有一个叫做“五分之三个人”，很多人都不注意这条，什么叫“五分之三个人”，这是当时制定宪法的时候，南部的几个州，它们一方面反对取消奴隶制，另一方面它还在选举的，在人口的统计上它又希望包括这部分人，为什么呢？包括这部分人它就可以多选两个众议院的议员，它的代表性就多了，就是维护它的奴隶制的这个力量救护更强在议会上，那么怎么办？

最后的妥协结果是“五分之三个人”，所以就是说在人口统计上，黑人奴隶每个人算“五分之三个人”，你加吧，那么这部分人属于人口之的总数里面的一部分，那么这个人口总数就决定于你选多少个众议员，到今天，已经2012年了，这一条美国还没有从宪法上把它去掉，还留在那儿，也没有美国人提出过要把它去掉，这是个蛮滑稽的事情，第二，它的女性投票，妇女的投票权是到1920年才得到，1920年以前美国妇女是没有投票权，第三，美国的非洲裔的美国人真正获得平等投票权是在1964年的法律规定，1964年，1965年的两个国会的两个法律规定了，取得了这个比较平等的投票权，所以美国自己就是什么人可以投票，它也是一个发展的过程。

所以我老要说一句话，就是说你既然你是有个发展的过程，你也应该允许世界其他国家有一个发展过程，你怎么就拿你今天的去要求人家，另外一条，我们可以从这一次的选举里面看到一点，也就是说美国的两党的对立是比较厉害的，另外美国的实际上怎么说呢？叫做代沟之间的矛盾也比较厉害，你比如说它的“千禧代”，也就是现在20岁上下的或者多一点的，这个年轻人他对问题的看法和所谓叫“沉默的一代”，应就是60多岁到80多岁的这一批的很不一样，当然60多岁到80岁这一批的是比较保守，但是他们就重视一个问题，社会保险和医疗。这两个东西你要动了他肯定投反对票，因为这跟他本身的利益关系很大，这部分人老的那部分人在过去两次投票当中基本上是投的共和党，所以他也矛盾，他一面支持共和党，而共和党是反对医改的，是希望把那个劳动保险这个东西要削减，但是他还是投了它，所以这是一个，有的美国人跟我说美国一个怪现象，就是蓝领的工人是投票是投给富人，选富人到国会去代表他们，而哪些人关心的是增加自己的资产，而不是工人的生活。