梅仁毅：美国总统求连任将处被动境地

梅仁毅：美国总统求连任将处被动境地

王鲁湘：就是选战的时候大家都可以拿中国问题来显示自己的强硬，但一旦执政以后，他要从一个现实主义的角度，从美国的实用主义的角度来处理中美两国的关系。

梅仁毅（北京外国语大学英语学院教授）：对。因为特别是当你中国越来越重要的时候，美国的一个总统不可能不考虑美国的国家利益，不把利益放在第一位而去追求其他的东西，这是不太现实的。

王鲁湘：不太现实的。那么您多年的观察觉得这个共和党和民主党对于中国的态度，包括中美关系它们有本质的差异吗？这两个党。

梅仁毅：我觉得没太本质的差异。

王鲁湘：没有啊。

梅仁毅：没有太本质差异。但是双方的影响的方面，因为他的选民的基础不一样，所以会有所区别，比如说共和党，那么在执政的时候，它的那些大的企业，就希望它能够跟中国关系更好一点。

王鲁湘：对。

梅仁毅：它能够挣钱，而民主党它要靠工会，那么工会就要提出来就是现在的，你把工作岗位都输出去了，美国工人失业了，它就要为这个东西要起点这方面的作用，所以我觉得这两个是有所区别，蓝是它的大的东西不会有太大的区别。

王鲁湘：那么在美国总统选举中间有一个很重要的环节，就是我们现在大家能够看到的就是电视辩论，是不是一定要有辩论？

梅仁毅：这是好像是慢慢地发展到现在，就是形成了这样的一个东西，因为最早的时候是1960年，肯尼迪跟尼克松的辩论，那么这是第一次的电视上的辩论，那么这个时候它是起了一点作用，就是说尼克松在电视上显得非常的紧张，而肯尼迪哪一种少壮派的这种，英俊的这个形象吸引了一部分选民。所以我觉得辩论本身说是对政策上，选民来根据你的政策来判断，我觉得这不是主要的，而是看你这个人，你在那种场合你镇静不镇静，你能不能控制住情绪，你能不能自如，能不能吸引人，这一些东西。

王鲁湘：有点儿像对一个演员的评价了。

梅仁毅：有一点儿这个东西。

王鲁湘：有点儿这味道。

梅仁毅：英文就是用Charisma（魅力），就是你那种，能有这种吸引人的这种。

王鲁湘：魅力。

梅仁毅：力量。

王鲁湘：这是叫魅力，魅力。

梅仁毅：这个会影响一部分选民的这个判断。

王鲁湘：但是这个判断其实还是不足以真正影响到最后的这个选举结果。

王鲁湘：左右这个还不是这个。

王鲁湘：所以一场辩论以后谁的民调又上来一点儿，谁的民调下来，那个其实不需要特别在意它。

梅仁毅：不用太在意，不用太在意。因为在任的总统他追求连任的时候，他必然处于一种比较被动。

王鲁湘：比较被动，对。

梅仁毅：因为。

王鲁湘：他是个靶子。

梅仁毅：他是个靶子，对方用不着担心，因为我没做任何东西，所以我可以骂你，攻你攻得一塌糊涂，没关系。

王鲁湘：罗姆尼是矛，奥巴马是盾。

梅仁毅：对。所以它第一次辩论奥巴马比较被动，就是把的，我觉得是他的战略决策上，他的那些顾问们给他出的注意，出了一个馊主意，就是他要做成很绅士派的样子，我不攻你，那么你是在任总统你就挨攻，挨攻你又应付不了这个攻击的这个东西，你就很被动。