风波背后看时下学院风气

2007年04月05日 10:44
来源：

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

影子：他是从哪里得来的名单，国外还有这种情况，下降到大学的这一级的话，你决定谁是院长或者系主任，校董会啊，校董会并不是完全是出钱的阔老太太这种人组成的，他背后也有他的智囊团，他来综合的评估，我在加大的时候，就是田长霖先生是被选为校长，就是因为他不仅是行业学术带头人，同时经营有方，一个校长在国外，你就是经营之道，你讲出来，你怎么能够把基金会那些钱，校董会的钱。

窦文涛：怎么用。

影子：钱变钱，怎么用。

窦文涛：那你像他提出这个说什么教授选村长这事合适吗？

梁文道：我觉得也合适，因为传统上所谓的大学的学术独立，学术自主，很讲究一个观念，叫做教授治校，或者学者治校，就是学校是由学者来管理的，应该是这样。为什么？我们假设最理想的状态，学校是什么？一个大学是一群学者的社群，这批人被假设为是这个社会里面的精英，是最有头脑，最聪明的人，连他们都管不好自己，那就完了这个社会。这帮学者他们有自己的想法，应该让他们自己共同管理这个学校，不需要外界来派人管他们，这批人大家是不用管的，你连这批人他们都弄不好自己，都不能自治，学校教授都弄不好自己，你就整个社会别想民主了，对吧。你说民主，有时候我们说民主进程不能太快，是因为我们很多老百姓还挺愚昧，如何如何。那这帮，人大、北大、清华，这是全中国最聪明的人都在这儿。

窦文涛：是。

梁文道：他们都搞不好自己，那我们不就完了吗我们。

窦文涛：你像他这个意思，就是好比说，一般来说咱们这个教师评职称，现在还讲这个又红又专，他的意思是说。

影子：还讲吗？

梁文道：不讲了。

窦文涛：对。

影子：不是又黄嘛，黄金。

窦文涛：他的意思就是说，学术的问题不是应该学术说了算。

梁文道：对呀。

窦文涛：但是你比如说，所谓红，现在指的是教师法里头就有，爱党爱社会主义这问题已经解决了吗，这是大前提嘛，对吧。那应该他的意思就是说，现在应该在职称评定上，让学术纯洁化。但是实际很麻烦，我觉得走遍世界你也得有个标准的问题。就像现在我听很多老师就骂，什么发论文，什么英语过关，这个那个的写书。可是，难道在外国的大学，不需要一个标准，那怎么评定你？