专家：中国首艘航母 像买二手房

2012年07月21日 09:54
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

“岛主”年事已高想尽早将钓鱼岛脱手

滕建群：不管是历史还是现实，应该看到钓鱼岛的归属属于中国，这是没问题的，因为《波茨坦公告》大家可以看一下，其中有一条规定，日本在二战结束以后，它的领土只有四个主岛，从北海道到四国，再加上战胜国所承认的几个岛，它并不包括琉球和钓鱼岛在内。1972年美国把这个行政权给了日本，但是他们不是给的所有权，所以美国现在把这个问题又认为，它适合于《美日安保条约》第五条，完全是对于它自己历史的一个背叛。因为这个当时大家知道《开罗宣言》和《波茨坦公告》是美国带头起草的，规定了日本的领土范围。他现在反悔了，包括国务卿希拉里，包括他的国务院新闻发言人，都不承认，而且认为这一个地方是属于日本的，而且适用日美达成的安保条约。所以从现在看，不管从历史还是从现实，以及从国际法条令看，应该是归属中国，这个是没有争议的。但现在问题是日本一步一步向前挪动，这个趋势已经不单单是一种作秀的表演。

任韧：其实我们也看到了，所谓的钓鱼岛问题，它涉及到大陆、台湾、日本、美国各个的方面，最近大陆和台湾两岸的媒体关于钓鱼岛问题做了一个同步的民调，我们来看一下，这个民调的数据。我们看到46%的台湾民众关心钓鱼岛事件的发展，这远远低于大陆民众81%的关心度。另外，台湾的民众只有41%支持采取军事手段保钓，大陆的民众是高达91%。关于两岸处理钓鱼岛的主权争议这个是否有默契28%的民众认为是有可能的，这个远远少于64%的大陆民众的比率。另外，52%的台湾民众支持两岸在钓鱼岛的争议上进行携手合作，大陆方面只有高达85%的人支持两岸共同来保钓。我来请教一下毛峰兄，其实我们看到刚刚调查当中，特别透露了关于武力来解决保钓方面的争议，事实上我们也看到，前一段时间刚刚结束的解放军实弹演练被外界解读为是向日本释放一种信号，您认为这个军事问题解决钓鱼岛的态度，是不是以后在中日之间变成一种越来越明显的方向呢？

日媒：解放军数百枚导弹瞄准日本

毛峰：首先我想说明一点，我们往往把我们东海的军事演习和钓鱼岛可能今后发生的军事冲突或者说今后可能会动武连接起来，其实我觉得没有这个必要，这个东西往往会造成一种自己的误判，日本其实很清楚，你们这个演习是过去几个月之前就定好的东西。对于钓鱼岛现在目前的局势发展，我从过去一开始的时候就提出来，这绝不是作秀，这是一个以石原为代表的右翼势力“绑架”日本政府，试图把钓鱼岛在战略的转换期里面，把它变成日本更加牢固掌握的一个重要的战略据点，所以这是一个政治大行动，面对这样的政治大行动，现在一步一步在超前推，走到这一步，下一步会怎么样？两点是肯定的，第一点，日本政府没有权力来干涉东京都的买岛行为，因为私权，国家公权是不能干预私权，这是我刚刚说的。第二点，现在所谓的所有者又明确说要把这个岛只卖给石原，也就是说阻止了日本想抢先在石原之前买下岛，所谓的加速国有化，当然这个结果其实是一样的，石原买下来以后，今后还是要交给国家的管理，因为这是一个有争议、敏感的地区，很可能今后冲突是不可避免，一个地方政府是没有这个行政的军事保卫能力，所以只能也必须要交给政府。

任韧：毛峰刚刚提到非常重要的一点，他做出了一个预判，今后围绕钓鱼岛中日间的冲突，不可避免，滕教授，假如真的不可避免，我们要比较了，中日之间海军的实力究竟对比如何？中国的海军有实力胜过日本海军吗？

媒体：中日钓鱼岛争端难免一战？

滕建群：这个对比应该从两方面看，一方面是硬件，包括双方海军的作战实力，比方说舰艇的吨位，火炮的数量，舰载机的数量，等其他的一些硬件。我们知道中国从建国以后，海军力量一直比较弱，特别是在冷战期间，直到改革开放之前，我们还没有像样，大吨位的远航作战舰艇，1974年的西沙保卫战，我们用的是小艇和扫雷舰对付南越的驱逐舰和护卫舰，只是到了90年代中后期，由于台湾出现了分类的势力，我们海军才走上了一个快速发展的道路，今天我们所看到的大型作战舰艇，大型攻击舰艇才出现在我们海军的训练当中，这个跟日本经营了上百年的海军来说，还是有一定的差别。比方说整体作战能力，武器的系统化，它的反潜作战能力。比方说日本现在海军有100多架P3C反潜巡逻机，我们在这方面还是几乎等于空白的，所以从硬件比，中国在武器装备上还是尽管数量上跟日本不相上下，但是质量上我们还有一定的差别。

另外一个比较，我认为值得在这一提，就是软件的比较。一，作战方针。日本长期以来，特别从70年代以后，它的作战方针一直是把苏联后来冷战结束，对到中国来的，它一直把中国作为对手。而中国的海军作战方针是在沿海地区抵御外侵，它没有固定的假想敌，所以这个区别很大。我们可以延伸到甲午战争的时期，大清水师实际上也是跟我们现在一样，没有假想敌的。日本恰恰把中国当成对手，所以甲午战争一打响，特别是黄海大战一打响，日本很快就把我们消灭了，所以我觉得必须还应该比作战思想等其他软件的东西。

未雨绸缪才能防患于未然。尽管我们都不希望看到围绕钓鱼岛出现最坏的结果，但是必须要做出最坏的预案，未来假如中日之间围绕钓鱼岛发生了冲突，中国该怎么办？日本又是该如何来看。我们请教一下毛峰兄，刚刚我们听到滕建群教授特别说了，中日海军力量的对比，您的观点，特别从日本方面是如何看待中国的军事力量？

日白皮书：中国加强海上军事部署能力

毛峰：日本方面其实非常注重对中国军事力量的评估，包括即将出台的《防卫白皮书》时间关系这里我就不说这个事情，但是总体上面，日本认为中国军事对日本军事最大的威胁是三个，一个是拥有核武器，第二，是有大量的中远程核导弹，第三，核潜艇，其他方面日本海上自卫队，我们知道其实在国际上比较起来，它虽然舰艇数量不是最多，但是它的军事素质，或者说它舰艇的质量，也是排名世界前三位的。第二，日本它的宙斯盾舰是在亚洲地区最先进的，而且它可以瞄准同时锁定200个目标。第三，它和日美每年都要举行很多次共同的海上演习，而中国的海军几乎还没有出过远洋，更不要说远洋作战的实际能力。

任韧：谢谢，滕教授，最后一分钟的时间，我特别要请教您，外界都非常关注中国的首艘航母“瓦良格”号什么时候进行服役，而“瓦良格”号配备到中国的舰艇之后，究竟对于钓鱼岛问题以及南海问题，会颤动什么样的影响，您的判断。

中国首艘航母将于今年八月首航？

滕建群：应该打一个不恰当比方，我们“瓦良格”就像我们买了一个二手房，经过装修以后，什么时候进去住，这个完全靠房的主人，你三个月也可以，半年也可以，所以大家现在猜想，是不是今年的8月1号“瓦良格”可以服役？我觉得这个完全可以的，经过了八、九次的海试之后，包括它动力，包括它的平台上搭载的这些武器装备，已经基本上可以使用了，现在关键一点，我觉得航母平台和舰载机的配合问题，这个是任何国家海军在发展航母必须解决的问题，比方说俄罗斯在初期的时候，它损失了30%的海军航空兵的飞行员，美国也是这样，损失了上百架作战飞机和上百名飞行员，所以如何解决作战飞机与航母平台的有机结合，是我们海军未来航空母舰发展的非常关键的一步。我跟印度的高级官员也谈过这个问题，因为印度也有航空母舰，他就讲你们中国海军发展航母同样也面临着怎么样让舰载机和航母平台有机的结合，因为航母最主要的作战工具就是舰载机。

任韧：谢谢滕建群教授，涉及到中日之间海上力量的对比，确实是一个庞大而复杂的话题。