台湾专家：斯诺登或被刺杀 继续爆料可保命

邱震海：换句话说，在目前香港的，无论是在香港当地的法律，还是在香港跟美国的引渡法当中，中央政府从外交和政治上的考量是有运作的空间。

熊浩：对。但是他可以进又可以退。

邱震海：可进可退。

张泊汇：当然现在很明显，中国可能现在保持的一个态势，尽量的低调，当然中国有公开批评美国政府对中国的网络侵害，但是在具体的斯诺登事件上，中国还没有发出任何声明，就如何应付他。

邱震海：所以斯诺登这个事件对中国是利大还是弊大，现在至少在网上或者在公开舆论当中说，哎呀，这个事如果出在习奥会之前那该多好，因为习奥会之后，奥巴马摊上去的五个议题，第一个就是网络攻击，如果说那样的话，你看看你们斯诺登给我们搞了什么，当然这个是假设。但是后面还有SED，还有中国和美国之间的战略经济对话，还有网络安全磋商，这两个东西坦率来讲，这个美国一定是不占上风的，在这方面。
  
杨娟：我觉得就是，您刚才说利大还是弊大，我认为这个事情是100%对于中国来说是一个机会的，因为机会必然会带来一些麻烦，但中国需要搞清楚是怎么来处理后续的一些法律的程序。因为中国和美国本来这个政府行事的风格非常不一样，我们看到美国呢，他自己不管做什么，他不光在这个事情上有双重标准，在很多事情上都是有双重标准的。如果中国不利用这个机会去好好的，去回击美国的话，那你永远在道德上面，就是在强占话语权上没有机会。

邱震海：现在国内也有一些网上，或者中国大陆一些自由派的知识分子说，这个我们中国按照国际标准，国际准则，应该把他引渡回去，怎么看？我读到前天《环球时报》的社论说，如果说一个中国的情知人员跑到美国去透露的话，美国会把他引渡回中国吗？

杨娟：对啊，美国做的很多，他所谓的政治犯，他有哪一次是听到，就是听了中国的话，把他引渡回中国来的呢？

邱震海：刚才我们谈了法律、谈了外交、谈了政治、谈了名义，现在还有一个情报，情报价值，斯诺登身上到底还有多少情报价值？这个可能也是在中国方面，中国在政治外交考量，以及通过香港这个司法途径必须要考量的。我们难以联系到中国大陆的情报人士，但是在台湾，也是大中华地区的台湾，张友骅先生。友骅兄，你长期从事情报工作，你认为从情报上，从情报系统的考量上，这个事到底他后面的这个价值，以及走向到底如何？首先看看斯诺登有多少情报价值？

张友骅：事实上斯诺登我们查了一下，他是对美国、英国、约旦、埃及、伊朗、中国、香港、阿富汗、巴基斯坦跟也门，国家安全局，美国的国家安全局可以不经过法律去监听这么多国家的东西。就换句话说，今天的情报源世界已经超脱出了法律跟外交的范畴，那除了这个以外，我提醒各位，不要忽略了美国跟英国之间是有情报协议的，情报协议叫做互不监听。但是斯诺登他也讲，他说连包含英国前首相布莱尔，都是这种事件的受害者。

邱震海：对，友骅兄，这个当然是从美国国家安全局该不该监听，他监听到底非法还是合法，我现在谈的是斯诺登对中国大苏来说，据你多年研究情报，情知系统出身，你认为中国大陆考量上，斯诺登到底有多少情报价值？因为坦率来讲，他现在透露的对国大陆来说，一方面一则以喜，一则以忧，你还无法去鉴定他的那些披露东西的真伪性，他的情报价值到底如何研判？

张友骅：他的情报价值应该是真实性、可靠性绝对超过以往，还有其次，我刚刚我就是一再强调的，就是说，如果他没有情报价值的话，美国绝对不会那么重视，这个是一个反向的推理。那美国为什么重视这个事件呢？

邱震海：好，那么现在从情报的价值的角度上来说，因为刚才我们讲了很多司法，纯司法、外交、政治、名义，现在我们再加上一层情报价格的考量，你认为加上情报价值的考量，未来中国大陆也好，香港也好，到底如何处置？如果有一天找到他，如果有一天他没有被CIA刺杀，死在香港，找到他了，到底如何处理？加上情报价值的考量。

张友骅：从情报价值的考量，情报就是讲，就运用，除了讲究运用以外的话，相关当事人应该跟斯诺登他们见面，去鉴别这个情报的价值跟他的可靠性，除了这个以外，那这件事情我们必须要理解到，如果是，鉴定是个人的关系的话，那当然可以用民事法，刑事法来把他处理掉。然后就由香港处理那就可以的。但是你鉴别的情报价值是非常的可靠，况且真实性很高的话，那中国大陆大概就有三种处理方式，第一个，把他移送到第三国，然后第二个，好，第二个，就是要不要给他政治庇护，就是中国大陆他本身的事，然后还有第三个，中美之间如何针对这一些情报，我们鉴定出来的情报，我就告诉你。那这件事情你美国需要负什么责任。所以这种事情各位去发现，历来的情报人员，他们无论是引渡、移交也好，都很慎重，那慎重的原因就是在于他的情报价值，而不会直接地说，我把他直接引渡回美国，或者移交给美国处理。