台湾专家：斯诺登或被刺杀 继续爆料可保命

邱震海：其实香港跟美国之间存在引渡协议，但他也有足够的信心，他能够争取到香港的民意。

杨娟：我觉得刚才几位讲的，以我一个不太懂法律的观众看起来，我认为可能我的理解是，其实对于斯诺登的案件，香港的处理方法可以有好几种选择，其中一种选择，就是指从法律的角度去考虑，要不要把他给移交，当然我觉得这个案子到目前来说，远远超过了一个法律层面的东西，外交这张牌到底要怎么打，为什么香港要放弃这张牌打呢？或者中国大陆为什么要放弃这张牌，这是我不理解的一个部分。

邱震海：你现在有很多不理解，我也不理解，因为刚才我们谈了很多都是第二部分，我们第一部分还没解决，我们还没找到斯诺登，斯诺登这个29岁的小伙子现在达到藏在哪里？也许只有斯诺登自己知道。斯诺登，坦率来讲，这个29岁小伙在这几天让美国政府丢了大丑，让香港陷入了两难，让中国大陆可能某种程度也陷入了两难，既高兴，同时对于未来如何处理也陷入两难，所以今天从法律从政治，从情报从外交，从民心各个角度我们展开讨论，现场有两位嘉宾同时有两位新闻和法律背景的战略观察员加入我们讨论，同时在台湾现场，还有情知系统，情知背景的张友骅先生等下也会加入我们讨论。

我们先看看，刚才几位都说了很多法律层面上的，我说这个可能是后一部的事情，但是坦率来讲，现在斯诺登人还没找到，他任何时候都可能现身，任何时候都可能消失，任何时候都可能被香港的美国中央情报局给谋杀，都有可能，各种可能，当然也有可能跟中国的国家安全人员忽然接触了，我不知道他是不是愿意，所以在这么一场结构下，各位如何来研判，先看看刚才是讲到法律，法律我们还没有完全理清。

在法律还没有理清的时候，政治事件又介入进来，有外交，有情报，从外交的角度来说，外交权属于中央政府，不属于，在这个问题上，我们先看看，我们先不谈情报，在外交层面上，中央政府到底有多少可以干预的权力？在这方面。

张泊汇：我看到香港一些个法律人士的分析，就说香港同其他国家的引渡条款，有一个特殊的条例，如果涉及到外交和国家安全利益的时候，好像中央政府有他的发言权，所以不可避免，中央政府有可能会被迫卷入这个事件，虽然中国目前想保持一种低调的态势，但是不光是他涉及到中美之间外交问题，但是中国，对中国来说他也不仅仅是一个外交问题，他也有一个政治的问题。

中国的网民，中国的民意怎么看待这个问题，如果看中国网站的话，民意是一边倒的支持斯诺登，认为他是帮了中国的，他限制了中国在中美，从外交的层次，在试图解决这个问题上，中国政府的就引渡。

胡逸山：我觉得可能中国政府的处理这个事件的时候，在拿捏短期，以及长期利益之间要有所分别，在短期的角度来看，可能把斯诺登，如果美国要求引渡的话恩，把他就引渡回去的话，可能会使到中美关系，的确立刻会可能更密切，因为奥巴马政府和中国现任政府可能关系更密切，但是万一把斯诺登引渡回去，然后美国的民意是很微妙的，随时会有转变，如果民意变成支持斯诺登多一点，中国对于美国的关系里面长远来说，使到美国的民心对中国更有同情，这方面反而是会负面的，所以要在这个短期的，密切的利益和长期的有可能会有负面的影响下要做一个拿捏。

邱震海：这个当然是一个外交和政治上的考量，但是香港是一国两制，所有的外交政治的考量，最后都要通过香港法律的载体得以实现，重新回到香港法律，刚才熊浩，你在第一部分说，香港法律在移交的问题上，双重犯罪，等等有各种考量，经济犯罪，政治犯罪，现在好了，又多了一层中央政府的外交，以及中美关系的政治考量，这些外交和政治考量，我们先不谈情报，外交和政治考量，在通过香港司法，引渡法走的这个平台，这个载体上，如何运作？

熊浩：我觉得这个要有两个不同的途径，有必要在这个地方加以理清，第一个，斯诺登本人向香港政府提出免予移交的这样一个申请，这个就会完整的按香港再地的行政和司法体系来完成。

但是另外一种可能，是美国政府向香港政府提出移交的申请，这样的话就需要行政长官批准，最后要中央政府要同意，刚才两位老师提到了关于外交和军事，我觉得这个问题上，他是一个法律问题，在这个问题上，北京政府他的迂回的空间还是比较大的，因为按条文的规定，他是说，对国防和外交事务，有重大的损害，有损害这个肯定是可以确定的，但是是不是重大损害，是可以决定说，不同的界定，是可以决定他怎么样去介入。