台湾专家：斯诺登或被刺杀 继续爆料可保命

邱震海：无论是引渡还是移交，我们香港政府，理论上，就事论事，从法律孤立的层面上，应该不应该把他移交给美方。

熊浩：这个就非常复杂，因为在具体判断的时候，在移交的时候，他首先程序非常复杂，他要经过上诉、法院的审查，然后这个时间非常长，行政长官最后要来签署，在这个过程中，再地的司法机关或者相关行政机关，他要判断是不是一个政治犯，如果他是政治犯，香港再地的相关机构是可以不移交。

邱震海：政治犯是在香港的政治犯还是美国的政治犯。

熊浩：这个地方又是另外一个问题，界定的时候首先是要双重的违法，就是在美国和在香港，另外一个，一旦涉及到政治和外交，他又需要中央政府来进行决策，所以现在的这个，现行的制度安排在这个问题上是非常复杂。

邱震海：你所谓的双重违法的话，他必须在美国也被界定成是罪犯。

张泊汇：从刑事方面，但问题说我认为，所以我为什么刚才提到最重要的发展，他变成香港政治的一个部分，这个事件的转折点就是《南华早报》对他的独家采访，在那之前，他纯粹是一个，大家讨论范畴是一个引渡的问题，因为他不涉及香港，他是在美国所谓，美国政府言语框架下犯了罪，逃到香港，香港应该怎么办。

他同《南华早报》的独家采访非常重要，因为他引出了，香港自己，就是美国网络侵入的一个受害人，因此在香港现在变成一个受到高度关注的政治事件，有可能这个事件就不仅仅是一个所谓引渡的问题，甚至不仅仅是中国与美国之间的外交问题，他还成了香港的一个政治问题。

邱震海：所以从这个意义上说，我们先把中央政府放在一边，等一下我们在谈，从这个意义上，他在香港根本不可能为认定为是一个犯罪分子，他在香港完全是一个英雄。

张泊汇：被认为政治犯。

邱震海：他帮助了香港的政治利益。

胡逸山：其实我看就算撇开政治不谈，纯以法律问题来谈的话，根据国际上的一些，不管是引渡，不管是移交的惯例，一般上要求移交，或引渡的国家，如果他所谓的嫌疑犯，假如他所犯下了一些罪行是指对于那个要求引渡国的利益有所损害，比如说美国人跑了一大笔债，跑了一大笔税务，然后跑到香港来，香港是没有义务要把这个人引渡回美国。

邱震海：因为他在香港没有违法。

胡逸山：对。所以同样道理，他说揭露的秘密，可能对美国政府不是很好，但是对香港，对中国，我们刚刚也谈到不一定不是很好的。

邱震海：他说的这个对吗？如果说有一个人，假如说纯粹是一个经济犯罪，在美国犯了罪，逃税了，在香港没有犯罪，香港根据移交法或引渡法。

熊浩：是非必然的。

邱震海：这个考量了背后的理据是什么？

熊浩：我们对经济关系的考虑，因为这是一个《国际法》跟国内法之间怎么样去协调的问题，因为在再地他没有犯罪的话，法律上的利益没有受到损坏，我没有合法性对这个人采取一个惩罚性的措施，但是政治的问题有一点不同，如果回去之后，他可能遭受政治的迫害，那是明令的禁止去移交的，如果香港再地的司法或者是行政的机关评估说，对斯诺登回到美国之后，是有政治迫害的，那是明令不应该予以移交的。

张泊汇：现在的问题又不一样，因为斯诺登，他的信息就说，香港本身就是受害者，所以现在斯诺登为什么来香港，我现在有一个可能更新的理解，不仅仅是他最开始的借口，说香港是有良好的司法体系，更重要的说，他可以有足够的信心。