台湾专家：斯诺登或被刺杀 继续爆料可保命

张泊汇：这个是一个很好的问题，我想在目前，我们的信息状况下，我们无法预测这个事件最后如何解决，但我觉得，我们需要看到说，最近他有什么趋势，这个最重要的趋势就说，这个事件在香港本地在被政治化，因为他刚刚来到香港的时候，大家不知道，他本人与香港，美国情报与香港有没有关系，他只是说香港是有良好的法律体系，他来这里是为了他的申辩。

现在就说，他同《南华早报》访谈以后，就证明说，香港有几百个目标，包括中国大陆，这样在香港本身变成了一个重大政治事件，所以香港不分左右，朝野是高度的一致，就认为美国有必要进行解释，香港民众对他的同情现在是很高的。

邱震海：我手里拿的一份，导播给我们特写镜头看一下，今天星期天出版的《南华早报》的头版头条，他做了一个民意调查，可能是昨天，在香港民众当中的一个调查，说将近一半，可以说是达到一半的受访的香港民众认为，不应该把斯诺登引渡回美国，而且这几天在香港，美国驻香港领事馆门口许多的香港的民间团体也在声援斯诺登，同时在我们的凤凰网，在中国大陆，包括全球的网民当中所做的调查，绝大部分人也是认为他是一个英雄，应该支持，应该不引渡。当然这个是民间的情绪，但政府怎么办？

张泊汇：但是香港政府不可能不考虑民意，特别是说，不光是民意，我们讲不光是媒体和普通民众的情感问题，另外就是香港立法会，现在也要采取行动，特别是说民主派的议员，甚至有人说要把他招到立法会进行作证，所以香港政府现在就说处境更加复杂。

邱震海：现在首先我们看看这个事到底首先是一个法律事件，还是一个政治事情。

胡逸山：其实也是一个法律事件，也是一个政治事件，因为美国，不管对国民的监控，还有对海外的这些网站这些监控，可能都是有他所谓的总统的命令，不过在另外方面我们很明显的看出来，除了法律，也是政治，以及和民意交叉的问题，所以我们看到斯诺登，当初美国政府监控国内民意的时候，他好像变成一个英雄，他开始说，也监控了海外的一些网站的时候，可能就觉得他并不那么英雄了，就说他揭露出来不那么英雄了。

同样，我觉得相对于中国政府来说，可能也蛮棘手的，因为一方面，有大部分的中国民意可能也认为，斯诺登可能帮了中国政府一个很大的忙，就像美国指责中国政府侵入美国一些网站的时候，他是把相反的一些现象曝露出来，不过假如处理的不好的话，同样假如中国政府可能对他自己的国民有一些相似的行为的话，民意可能也会有所转变。

邱震海：先看看大家各方关心的，首先在香港和美国之间是有引渡协议的，从这个意义上说，他是一个法律问题，但是从“一国两制”的原则上来说，外交又属于中央政府，这个事情又属于一个部分的外交事件，中央政府是有权介入的，所以在这么一种情况下，刚才泊汇兄也说了，在香港当地已经成为一个巨大的一个政治情绪一个事件，所以在这么一种情况下，我们现场有法律的专家，熊浩，港大的法律博士生。

香港与美国理论上说，就事论事而言，是有引渡协议的，但是他的外交事件，但是又属于中央政府，在这么一种关系下，从法律方面如何界定？

熊浩：这个地方有一个小小的误解，当然事实上没有问题，他事实是一个打引号，引渡的关系，但是在法律的措词上，我们不用引渡，我们用的是移交或者移转。

邱震海：有什么区别呢？

张泊汇：引渡其实是讲两个主权国家之间对嫌疑犯，或者对犯罪的这样一个交互关系，但是香港是一个非主权的这样的一个存在，所以他跟美国的双边协议，他用的这个语词。