何格高（中国国际工程咨询公司专家委员会委员）：因为在计委我是管水电嘛，所以知道我一年要多少钱，至少要多少钱。当时至少一年要70亿，但是呢，当时计委只安排了35亿，去掉一半，所以我在国务院汇报会上就讲，我们现在要最极须的水电站的建设，都没有投资，你还要上三峡，那我其他的（项目）都被，都要停了。
陆佑楣：在当时看来，要2000亿（元），这么大的一个项目，谁也不敢动手，但是仔细分析一下，这个2000亿是要分布在十七年。
解说：此外，在三峡大坝的抗洪能力，以及由此带来的泥沙淤积，生态影响，地质灾害以及移民等问题上，反对派也是力陈弊害。
李锐：三峡现在那个库区能够蓄的洪水，大概是一百多、二百多亿（立方米）吧，实际上下游，从三峡向下下游堤防加高一公尺，就等于三峡水库出来了。
潘家铮：有的认为这个生态环境三峡工程对生态环境的副作用很大、很广、很深。
李锐：使得四川这么个地方永远受到无穷的灾害，一百多万人移走，几十万亩好地抛掉淹掉，永远不能使用。
潘家铮：所以应不应该建水坝，就应该把利弊得失来比较一下。
张光斗（清华大学教授）：三峡资源是我们的宝贝，不能放弃的，对不对。防洪有效益，发电有效益，航运有效益，明摆着的事，对不对。至于说是不是库区生态环境搞得不好，要损失一些，那你应该尽量做好了，对不对。
解说：1988年底，论证结束，结论是三峡工程上比不上好，早上比晚上有利，利多于弊，所有可能产生的问题都是能够解决的。
李永安（中国长江三峡集团公司原总经理）：任何一个工程它都是有利同时有弊的，经过比较以后是三峡工程，利大于弊，早建比晚建要好。
陈晓楠：这场讨论当中，412名专家里，有来自生态、防洪、综合经济等小组的9位专家没有签字，而著名水利专家黄万里未能获邀参与论证，被许多“反对派”视为缺陷。黄万里以反对三门峡工程而闻名。上个世纪50年代，他和三门峡“主上派”对垒，孤身舌战，未能收效，几年之后，他所预言库尾潼关泥沙淤积，并且导致西安水患等灾难一一“兑现”三门峡工程后来被迫改建。
而对于三峡工程，黄万里也是坚决反对，从三峡大坝要上马的消息传出来，黄万里就先后给多位国家领导人上书，不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。
任裕民（清华大学水利系教授黄万里学生）：（他说）三峡大坝修也可以，但是你不能修高坝，他就又叙述了很多原因，他说写完递上去，给系里，给系里的头头，他说给钱正英写的信好像比较多，给水利部，给水利部又写了信，都讲自己好多的看法。
解说：在此期间，黄万里一次次上书都有如石沉大海，在三峡工程面前，这位将毕生心血奉献给中国水利的老人，显得十分孤立而且无奈。
任裕民：黄先生说了，纵使我的意见能发表出来了，现在没有人给你扣帽子了，但是你说归说，我反正不听你的，我又不答复你，我又不答复你，我又不说你行，我又不说你不行。因此，叫他非常无奈，在这方面非常的无奈。
杨美卿（清华大学水利系教授黄万里学生）：他比较伤心的是什么，很多人不听他的意见，或者他送上他的来意见了以后，没有人跟他讨论，不理他，他节感到很悲哀。所以这一阶段他难受的是这些东西。
