《全民相对论》第50期：“表哥”与官员财产公示

2012年09月22日 20:25
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

内容提示：面带微笑，手带名表。漫画上的这位在“8·26”包茂特大交通事故现场面露微笑的人，迅速引起网友的关注。随后他的个人信息被网友传到网上，网友搜罗的公开照片显示，这位杨姓局长在不同场合至少佩戴过五块疑似名表，保守估价约为20万。这位局长在和网友的互动中承认，自己的确有五块名表，而且都是通过合法收入购买的，但事情并没有结束，之后又有网友爆出，这位局长至少有11块名表，除了名表外，网友还发现该名局长还有多款名牌眼镜和皮带，纪检部门在八月底对其立案调查，就在节目播出前，最新消息传来，杨达才因严重违纪被撤职。这无疑是网络推动反腐的又一次胜利。

网络上由此思考的声音也很多，反腐是否应该由网络执行？网络监督是否会伤害到官员的个人权利？我们需要什么样的官员监督制度？

本期《全民相对论》邀请的讨论嘉宾有，中国人民大学反腐败与廉政政策研究中心主任毛昭晖，台湾“立法院”第1-6届“立法委员”沈智慧，著名调查记者王克勤，中国政法大学法制新闻研究中心研究员陈杰人。

本期《全民相对论》，全民热议——“表哥”与官员财产公示。

凤凰视频原创《全民相对论》节目2012年9月24日播出“‘表哥'与官员财产公示”，以下为文字实录：

闾丘露薇：全民相对论，不必有结论，大家好，我是闾丘露薇，欢迎收看这一期由凤凰视频原创出品的《全民相对论》，来看看今天的议题。

闾丘露薇：“表哥”现在是一个在网络上非常热门的词汇，大家在讲起“表哥”的话，就会想起很多块手表，但是在这个里面也产生了一些争议，那就是说个人、民众对于官员这样的网络监督，会不会侵犯到官员的个人隐私权呢？这就是我们今天首先要进行的选择，我们现场的嘉宾，还有我们的观众，现在如果认为侵犯了官员的隐私权，请坐在蓝色这一边，认为没有侵犯官员的隐私权的，请坐在红色这一边，其他中间白色。好的，请选择。今天非常有意思，第一个选项中间没有嘉宾，因为中间没有嘉宾，这样我请选择坐在中间的我们的观众能不能来，先让你们表达一下，为什么选择坐在这里。

白方观众：我一开始没有搞清楚那个官员的定义，我不知道他的官员是指，就是像一般的科员，就比如说家里有可能干那种。

闾丘露薇：公务员。

白方观众：对，就一般的公务员，还是那种就是很高，什么局啊。

闾丘露薇：不是官员啊，我明白了，可能在很多人的脑子里面，好像小官就不是官。毛先生，来给我们解释一下。

毛昭晖：官员实际上首先最核心的跟公权力有关，他行使公权力的，如果从法律概念的角度来说，就是国家工作人员，但是我们一般里头有一个概念，可能大家得注意，就是叫领导干部，领导干部指的是这个县处级以上，叫领导干部。

闾丘露薇：科级就不算吗？

毛昭晖：科级不叫领导干部。

陈杰人：我想跟毛教授不一样的观点是，在我们的中国大陆的这个政府体系内，县处级以下也有领导干部，比如说镇长、乡镇长、乡镇党委书记，他们就是十足的这个领导干部，他们有很大的权力。

闾丘露薇：但他的这个级别非常的低，没有到这个处级这样的。我补充一下，在香港的话，这一点就比较简单，没有什么领导不领导这样的一个称呼，所以在我们来讲就是公职人员。

毛昭晖：对。

闾丘露薇：那么对于公职人员的这样一个规定，可以说是更加的要严格很多，所以这里面一视同仁的。王老师，您所以选择坐在这里，我想当然的为什么坐在这里？

王克勤：有两个概念我要阐释一下，第一个呢，就是公职人员，公职人员无隐私，这是第一个观点。第二个观念呢，就是一定要现行的中国的舆论监督，不是强大了，而是还很弱小。

毛昭晖：刚才王老师谈的就是官员无隐私是吧，但官员前提他是公民，如果从一般的民法意义上来说呢，就是说我们说隐私权，是吧，它指出的是跟公共利益没有关联的个人的信息或者叫私人信息、私人行为和私域活动，这个范围内叫隐私权。

陈杰人：其实我觉得毛教授是这么理解的，就是一个官员他的貌似私生活的东西，不管是戴了一个什么手表，还是跟哪个女士去开房，我们暂时在没有监督之前，是不知道他有没有跟公共利益有关的，所以我们正是因为要先去监督他，先去挖掘他，才知道他有没有跟公共利益有关，回到我们今天探讨的这个原发的事件点来说，这个杨局长，“微笑局长”他戴了一个手表，他也有可能是他自己家里亲戚所有买的一块儿手表，那么对于那种行为，我们本身是不应该去挖掘它的私生活，但由于这种问题是吧，我们通过挖掘之后才发现，你还不只有五块，还有11块手表。

闾丘露薇：这打断一下，问一下沈女士，因为在台湾可以看到在选举前，用这种官员的候选人政客的私德，然后去约束他们，然后影响选情的事情，是非常多的。

沈智慧：非常多。

闾丘露薇：我们就看到吴敦义，就曾经因为这个所谓的绯闻，然后就会输掉过这样一个选举，那这里面就会让大家想说，这个我们到底可以用多大的这样一个监督权。

沈智慧：台湾的政治人物，也就是说从政的人，你必须要遵守非常高的道德标准，所以你不管是包二奶也好，不要说包了，你光是婚外一点点小小的情，跟某某女士去喝个咖啡，你就可能被影射了，那你这个选举就完蛋了。我记得有一个首长，不讲他的名字，他被发现他有一部宝马车，那宝马车没有什么关系，重点是那个宝马车，我们台湾啊，只要是有残疾手册的人，可以进口宝马车，进口什么车辆是不要关税的，他偏偏用他岳母是残障人士，然后进口了这部宝马车，然后他自己在使用，所以他被高道德标准解职之后，向全民道歉，后来下台，那个官员。

所以这件事说，我们道德标准是一个公务人员他是要被检视，他还是被媒体检视出来的，所以今天我们除了一般正常的所谓司法的体制之外，媒体跟舆论或者是像网络，我觉得这是一个很好的监督，让这些公务人员之所以警惕，你成为公仆你就要知道，我要奉公守法，我不是来做贪赃枉法的。

陈杰人：所以说到私德问题，我觉得有些东西看上去是一个官员的私德，但是由于他拥有了一个特殊的身份和权力，那么对于他私德的监督，就涉及到他的一个可信度的监督问题，我觉得如果一个官员，在这个舆论监督当中，让自己觉得自己私生活都没有办法去保留的时候，他就是一个官不聊生的社会，这才是一个好社会。

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。