凤凰《全民相对论》第36期：被绑架的“信仰”

2012年05月11日 14:30
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

内容提示：和女伴在地铁喝酒嬉戏，带美女去酒店开房，开微博自称“北京和尚兄弟”，在法源寺遭众僧围堵报警。2012年4月7日，在网络上蹿红的两名假和尚被北京警方拘留。中国佛教协会称，其行为破坏佛教界形象，呼吁有关部门严肃查处。事件发生后，两人的朋友兼挂职公司负责人证实，两人系北漂歌手，分别来自黑龙江和安徽，他们假扮和尚是一种行为艺术的方式，无论此二人是刻意恶搞作秀，还是有目的攻击诋毁诽谤僧人，事实上近年来，关于早已与尘世无关的佛门之地的新闻越来越多，寺庙的商业氛围也日趋严重。

2012年1月9日出版的，《中国新闻周刊》发表题为“疯狂的寺庙”记者系列报道，反映了云南昆明岩泉寺被承包后立即变身为经营场所，导致一系列管理乱象，更是引起了人们对于信仰被承包的探讨。假冒僧侣借佛敛财的现象，为何频频发生？昂贵的门票、天价的头柱香背后，谁才是真正的受益者？本期全民热议，被绑架的“信仰”。

凤凰卫视2012年5月14号《全民相对论》节目播出“被绑架的‘信仰’”，以下为文字实录：

闾丘露薇（主持人）：《全民相对论》不必有结论，欢迎大家收看由凤凰视频原创出品的《全民相对论》，先来看看今天的议题。

解说：和女伴在地铁喝酒嬉戏，带美女去酒店开房，开微博自称“北京和尚兄弟”，在法源寺遭众僧围堵报警。2012年4月7日，在网络上蹿红的两名假和尚被北京警方拘留。中国佛教协会称，其行为破坏佛教界形象，呼吁有关部门严肃查处。事件发生后，两人的朋友兼挂职公司负责人证实，两人系北漂歌手，分别来自黑龙江和安徽，他们假扮和尚是一种行为艺术的方式，无论此二人是刻意恶搞作秀，还是有目的攻击诋毁诽谤僧人，事实上近年来，关于早已与尘世无关的佛门之地的新闻越来越多，寺庙的商业氛围也日趋严重。

2012年1月9日出版的，《中国新闻周刊》发表题为“疯狂的寺庙”记者系列报道，反映了云南昆明岩泉寺被承包后立即变身为经营场所，导致一系列管理乱象，更是引起了人们对于信仰被承包的探讨。假冒僧侣借佛敛财的现象，为何频频发生？昂贵的门票、天价的头柱香背后，谁才是真正的受益者？本期全民热议，被绑架的“信仰”，今天我们请到演播室的嘉宾，有中国佛学院副教授理净法师，北京师范大学哲学与社会学学院教授徐文明，北京示范大学历史学院教授游彪，凤凰网华人佛教频道编辑王琬，媒体评论人五岳散人，《中国新闻周刊》记者刘子倩。

闾丘露薇：其实大家因为这件事情，就会觉得佛门清净，遭到了这样一系列的滋扰，但是其实我们说到这样一个佛教和商业之间的关系呢。其实不是第一天了，而是很多事情，让我们再去干佛门净地，会觉得非常尴尬。今天我们就要讨论这样的话题，在我们的现场有观众还有我们的嘉宾，我们第一个要进行选择的一点是佛门寺院是不是应该要收门票，因为收门票会让人觉得说，它到底是寺院呢，还是一个景区，所以现在请大家做一个选择。觉得是应该要收门票的呢，请坐在红色的这一边，如果觉得不应该收门票的坐在蓝色的这一边，如果觉得两可坐在中间白色，好请选择。

第一次选择寺院应该不应该收门票？

闾丘露薇：从现场的嘉宾还有观众的数量对比来说，还是比较的悬殊的。那我们就要来谈一谈，大家为什么做这样的选择。

游彪：因为作为一个寺庙，它需要日常的开销，不管你是出家人还是正常人，都是要需要吃饭的，所以我觉得收一些钱是合理的。

徐文明：寺庙它是一个供信众，前来参拜佛的地方，是一个最重视神圣性的地方，因此虽然寺院里需要有开支，但是它完全可以通过别的方式，比如信徒自愿的捐献等等。一个寺庙，一个真正清修的寺庙，根本不需要那么多钱，所以我觉得收门票应该是从法理上，还是从宗教本身来讲都是不合理的，是应该禁止。

理净法师：首先寺庙收门票，有它的历史渊源，它过许是没有的，它是我们在改革开放以后才有的，很多的寺庙变成了一个旅游景区，它就慢慢地开始收门票，也就是当时有一些门票，可能是有一些地方上的，一些特殊的其它的原因，可能是合作或者等等原因，不是寺庙纯收的。所以今天当我们讲到渊源上，寺庙是一个宗教的场所，宗教是给我们传播信仰教育人。如果收门票，本来这个信仰是无价的，教育也是无价的，收门票就是用价格等量来衡量，因此我们如果说这样的话，应该不是符合的这种大家的这种愿望的。

寺庙被政府作为旅游景点来敛财

五岳散人（媒体评论人）：实际上这个门票，其实庙很冤枉的，这个钱没落他们手里多少，大部分的钱都要了地方政府手里，这种旅游景点，所以这个问题本身，我们不是在讨论寺庙，而是讨论很多地方政府是把寺庙当成一个旅游景点，来作为一个下金蛋的一个鸡，在利用着。

闾丘露薇：请问一下现场的观众，你们有没有进过寺庙的，有没有付门票进去的，买门票进去吗？

蓝方观众：有。

闾丘露薇：当你要付钱买门票的时候，你觉得是心甘情愿的，还是觉得很怪。

蓝方观众：寺庙肯定掏钱进去，会让人觉得非常怪，是非常怪的事。

闾丘露薇：会不会影响到你进去以后，想去拜佛的心情？

蓝方观众：现在也习惯了，因为每次去哪个寺庙都得掏钱都一样。

闾丘露薇：这个习惯成自然不是一个好事情，我们来听听中间的，我们的王先生，你为什么会选择坐在中间。

王琬（凤凰网华人佛教频道编辑）：事实上很多的寺院，完全僧团主持的，有自主权寺院，大部分是不收门票的，但是也有收门票的。而且是有些寺院，就是维持了低价格的门票，还在十元以内的这样一种状况，是一种象征性的，只有少数个别寺院，在往高价门票上走，但是如果这个寺院，现在还没有到僧团手里头，还是在相关部门手里面，但是它那个宗教建筑放在那儿，大家就觉得这是个寺院，你怎么还收门票，后面就有更复杂的东西在里头。

闾丘露薇：我们看看网友的调查，凤凰网做的一个调查。我们可以看到觉得太高和觉得应该可以减免，包括价格适中可以承受，你先看这个比例，并不是像我们现场，这样区分的这样的明显的，我们看我们的网友留言。一位网友表示说，四川的网友，他就觉得在内地这个佛教，根本说得直接一点，叫不上佛教了，如果按照现在目前这样的一个状况来看，因为里面没有文化的味道，里面充满了金钱的味道，还有一位网友，是来自湖北的。他就表示说，在上世纪五六十年代的时候，穷人走投无路才进寺庙烧香拜佛求神保佑，那时候的寺庙是是不要钱的，那为什么现在要钱。这个刚才法师也给我们讲过，这是有一个渊源的，想请教一下法师，虽然说改革开放之后，有这样一个渊源，刚才王先生谈到，里面的情况非常复杂，很复杂最主要的一个原因就是说，这个佛寺它的所有权到底是谁的？你们对这样一个现状，这么混乱的一个现状，你们作为出家人的话是怎么看的？