凤凰《全民相对论》第26期：“粉”给力与“围”正义

2012年03月06日 10:27
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

闾丘露薇：但是问题郭美美的事件的话，它一开始并不是由媒体来捅出来。

王小峰：郭美美这个事是因为她最开始，她在微博上炫富。

闾丘露薇：对。

王小峰：那我觉得她炫富的话，主要是有人去，去关注她，她肯定就变成您说的，就说传统媒体会去关注，传统媒体一关注的话，可能它本身就是一个很脆弱的一个东西。因为我记得，当时汶川地震的时候，有很多人在网上就会说，我不会把钱捐给红十字，因为他们是谁做过一个调查，说红十字他们自身消耗那个的捐款的那个比例比较高。大家对红十字这个机构呢已经存在了一种不信任感，只是需要一点点的力量就行了。而这个事件的发生可能是早晚的，实际上你说像郭美美这样的事情，通过围观有几件呀，不多。我觉得大部分大家还是在有意识的。

闾丘露薇：比方说，我们可以举一些，比方说宜黄事件的话。

曹保印（红方嘉宾）：如果我们说的都是那些大事件，其实在我身上就发生过，它就改变了我。就是在今年，过春节，我的一个老乡，领着有四十多个建筑工人，承包了一个工程，结果了过年了，拿不到工钱，他问我怎么办。我说那样，我尝试一下微博的力量。随着我这个的不断的来发这些农民工他们就是一边烧火，一边挨冻，一边坐在，拿个盆坐在政府门口的时候。这时候微博的转发量，评论量并不是说特别的，转发量慢慢慢慢开始往上增长，结果两天以后我那老乡给我打电话，说谢谢你曹老师，人家找我来谈了。又过了一天，钱已经打到公司帐户上了。就是这样。

王小峰：所以这是我为什么要做到这个位置的原因。

闾丘露薇：你应该坐那个位置。

王小峰：我并不否认说这个网络带来的这种，围观带来的这种影响，并且有可能影响到结果，但是我觉得从一个比例上来讲，其实它是很少的。包括说小悦悦的这件事情，它唤起了大家的良知了，但是真是说这个人，走到大街上看到这样的事情，他会伸出手去帮助吗，他也未必，他只是说人在面对一个显示器的时候，他看到那些文字，甚至看到那些图片的时候，他会有一种感触，他离开了之后他未必能怎么样，大部分人都是这样。

喻国明：你不能说我们今天看了小悦悦事件之后，我们明天所有人都开始奋不顾身的去做什么什么样的事情，我相信这个改变，不是这样能够发生的，但是人们面对小悦悦这样的一个事件，我们每一人都在考问自己的良心，考问自己的灵魂，考问自己的道德底线，那么这样的事件一次又一次，中国的道德的这样一个自省，就会是一个发生的过程。

曹保印：其实我和你想到的观点不一样，你好像是说是在网络上看了以后，他在网下未必那样做，我再给你举个例子。当时就是安徽有一个地方呢，上几十万斤石榴卖不掉了，那怎么办呢，农民辛苦了一年了，积攒几十万斤石榴卖不掉，这可真是当垃圾了，然后我们就在微博上发，说号召大家看是不是能够买石榴。那如果说你只是在微博上看了之后，我感动一把就拉倒了。

五岳散人：那时候还行。

曹保印：结果在微博也就是用了不到一周吧，几十万斤石榴卖掉了，谁卖的？不就是网下的那些网友嘛。

王小峰：比如说我曾经帮助过一个基金会，就是治那个白内障的一个机构，我帮他们募捐这个款项，我们募捐了五十万，然后给四川大凉山的一个小学募捐。

闾丘露薇：这个网络是能让你带来，它是一个手段在你看来，有别的方法也能。

王小峰：但是这个不是说你能把所有的问题解决。

闾丘露薇：没说要改变所有的问题。

刘安：其实他有改变的个案，但是我认为是更多的他是改变不了的，或者是说表层上的，网络上出现的特别弱智的问题它能改变，比如郭美美这件事，或者比如说某个局长在微博上跟人家要开房的事，这种事一下子就改变了，但是更深层次的问题咱们改变不了。

五岳散人：网络恰恰改变的是深层次问题，而不是表面问题，因为表面全都是个案。为什么网络能改变这个深层问题呢，原来我们这帮人说话，有可能除了我们这帮有一定话语权的人，其他人根本就发不出声音来，但是在这个时代大狗在叫，小狗也在叫，他只要能够说出来自己心里的东西，他就有这种改变，他认为我的一句话并不一定是没有用处的，我的一个转发也有可能是有用处的。

喻国明：也许这个小狗多了以后，大狗也害怕。

五岳散人：对。

喻国明：因为我经常到下边，给他们那些领导干部讲课什么之类的。他们现在经常提到的一句话，说我们也是弱势群体。官员现在都自称自己是弱势群体，你说对他们的压力难道没有吗？

刘安：咱们得看它改变那种方向和它的趋势，你如果说现在它都已经改变的话，我觉得这个它远远没有做到。

曹保印：现在在改变当中。

闾丘露薇：这点想请教一下喻老师，比方一些官员或者一些因为在网络上发帖被抓起来的人，大家关注的是好像他的处境有可能会有些改变，但是你会发现大家一散开之后，事情马上又回到了原位，这样的情况就会产生像他们这种非常悲观的想法。

喻国明：其实是这样，就是人的关注是有一些戏剧性的因素的，比如说对郭美美事件的关注，对什么天价、什么餐费的这种关注等等，其实一个事件本身也许过了半个月，过了1个月，公众对它这种热情可能就得下降，但是如果这个问题没有解决的话，它会一而再，再而三的重新上演类似的故事，一个问题不解决，下一个有代表性的故事出来之后，其他的同样再指向这个问题，当这个问题积累多了的时候，我想社会解决这个问题的条件就开始成效。

闾丘露薇：喻老师比较的乐观。

五岳散人：比如校车我们就可以看出来，校车是一步步解决的，他出事了，形成舆论压力，然后马上又出事了，又再次形成舆论压力，最后。

闾丘露薇：然后出文件了。

五岳散人：要有特殊的路权了，要有这些东西，那这个事情不就是这么解决的嘛。