凤凰《全民相对论》第26期：“粉”给力与“围”正义

2012年03月06日 10:27
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

内容提示：2011的网络世界，什么人最活跃？粉！什么活动最流行？围观！当向来文艺作派的香港作词人林夕，都能写出“楼主水贴灌天下，盆友围观把屏刷”的歌词，你就知道围观已经成为多么热辣的关健词。从药家鑫、郭美美，到温州动车、杨武事件，2011到2012年无数引发社会热议的事件背后，都存在着一个庞大的网民群体，他们爱围观，也爱批判，他们路见不平一声吼，该出手时就出手。他们的存在，对当下中国社会有多大的影响，他们的呼声，又是否能换来真正的正义与公平。本期《全民相对论》全民热议，“粉”给力与“围”正义。

凤凰视频原创2012年3月7日《全民相对论》第26期“粉”给力与“围”正义，以下为节目文字实录：

闾丘露薇：大家好，我是闾丘露薇，那么在这里，欢迎大家收看由凤凰视频出品的《全民相对论》的两会特别节目。那么这期节目呢，是由柳汽菱智特约播出。在今天节目里面，刚才大家看了小片之后，也知道我们谈论的一个话题，那就是粉丝力量到底有多大，它到底能不能够超越现实。那现在呢，我们是在现场请来了我们的嘉宾和观众。现在他们要做一个选择，选择的这样一个话题是，认为围观的力量到底能不能够改变现实，如果你认为是可以改变现实的话，就请你坐在红色的这一边。如果认为说，它的力量没有大家想象当中的那么大，它比较的悲观的话，那么可以坐在蓝色这一边。或者是大家觉得这不是一个那么简单的问题，可以用支持或者反对来进行选择，那么大家可以坐在白色的那一边。好，请选择。

好，那我们先来按照这样的次序来介绍一下，持这个反对的观点的是一位是刘安，他是《华商报》北京站的站长，我们的同行。另外一位呢，也是我们的同行，是《博客天下》市场部副总监索娜女士。来看中间，喻国明老师，那么他是中国人民大学舆论研究所所长，也是新闻学院的副院长。另外一位是王小峰，如果大家很早就进入网络世界的话，就会对这个不需联想这个就非常的熟悉。另外一边，也是有个资深网友，五岳散人，那如果大家经常看他在微博上很活跃的在那儿围观八卦的时候呢，就可以今天趁这个机会好好看看他的样子。另外一位呢，也是我们的同行，曹保印，是《新京报》的首席编辑、评论员，也是知名的作家。

好了，那欢迎大家今天来到这里。首先我想请各位先讲一讲自己选择这样一个位子的理由，我们今天先从中间说起。

喻国明（白方嘉宾）：从民意的角度来说，无论是网络如何把大家的这种声音聚集在一起，发出一种强有力的这种社会的呐喊，但是它总是要通过社会的制度体系，然后很多很多的操作环节，然后再落到具体的实处。这样的一个过程当中，既有影响，也有变异。因此它是一个很复杂的一个过程。

王小峰：我觉得网络只是把现实当中的一些东西放大的而已。就说它其实你说改变了，我觉得不太，不太可能，对。我觉得它只是放大，它并不能改变。

闾丘露薇：那你应该做到那边去。

王小峰：我觉得我应该坐这儿。

闾丘露薇：你为什么坐在中间，我刚才听完之后，我觉得你应该坐到蓝色那边。

王小峰：没有，我觉得我还是坐这儿合适。

闾丘露薇：好，散人。

五岳散人（红方嘉宾）：人家都给我一个头衔叫知名网友，那其实我所有的东西都在发表在传统媒体上，但是是网络给了这种机会。然后让我在有这种专栏在写，然后在说话。网络大约这些年以来已经深刻地改变我们的社会。

曹保印：其实我的脑袋有多重，和散人的脑袋有多重，网络早都已经秤出来了。因为正是在网络的这个围观之中，有的不该留的脑袋，留住了。有的需要留住的脑袋没有留住。还有的脑袋，现在大家正在要保这个头上的脑袋，比如说吴英，那么药家鑫那颗脑袋其实从很大程度上来说，也是在网络围观中，有时候被迅速掉下来了。网络连脑袋的重量都知道了，你说网络还没有改变现实。那基本上在掩耳盗铃。

闾丘露薇：听听这边，为什么旗帜鲜明地坐在了那边。

刘安（蓝方嘉宾）：其实我的观念和小峰刚说的很类似，我觉得是，网络是充分满足了人民的诉求，那种表达的诉求，但是在现实中间，真正改变了多少，我们可能过多的把个案当成整个现实了。所以放大到整个现实来看，它改变的的力度和广度和深度还是相当有限。

索娜：现在围观的力量是影响、吸引更多的人来关注这个事件，但是在目前的社会体制下，它改变不了事件原本发展的方向。

闾丘露薇：先看看这个现实是怎么样，想问问现场的这些观众，参与过，上网，经常上网的有多少？1、2、3、4，好，那我先请你来给我们讲一讲，因为你说站在中间，你来讲讲你围观过什么事件？

白方观众（人人网网友）：比如说像温州动车事件，包括小悦悦事件，以及之前的药家鑫，还有就是最近很火的韩寒和方舟子。

闾丘露薇：比较热门的你几乎都关注到，你觉得你关注之后，你看到它有什么改变吗？

白方观众：就拿小悦悦事件来说吧，就是说大家都来关注这个事件了，但是咱们达到的一个结果是什么样吗？结果是现在能唤起多少人的良心，谁知道，谁去调查过这个结果。

闾丘露薇：好，谢谢。好，我们再来看看我们的网友，我们找了一些网友，也对这个话题来进行了一些发表评论。大家可以看到里面有很多著名网友。笑蜀他这个应该是凝聚民间意见，汇成时代最壮观的交响。宋石男，他认为它比行动稍微的弱一点，但是比麻木要好。再来看看一位普通的网友，叫陈丹的，那他说，跟不跟贴，转不转发，对于实际问题的解决起不到太大作用。我们来听听您怎么看？

喻国明：我是觉得改变它实际上是有不同层次的，以我的理解，改变它实际上有认知层面，比如说议程设置。第二个层面，就是所谓意见的改变，就是大家的认识有没有一些不同，第三才是意志行为的改变。围观首先是议程设置方面的改变，人们有没有话语权，有没有知情权，这种改变，我认为在围观社会里面，改变对于中国社会是巨大的。

王小峰：我同意那个喻老师说的第三点，就说真正的改变是他说的那个第三点，因为我认为它只是把现实当中放大，这就好比说有一个30度的一个角，你拿一个3倍的放大镜放大，它不会是变成90度的。它只是把现实当中好的和不好的，可能在网络上同时给放大出来。

曹保印：你这个有一些过于僵硬的那种物理化，其实网络上的围观以及现实生活中的围观，它不是那么简单的一个放大镜，它不是说你这个蚂蚁放大成一个，你放大，你再放大它还是蚂蚁。但是在网络中，一旦你给它放到一定量的时候，它这个蚂蚁它可能就会变成一个狮子。

王小峰：我说了你们可能不信，因为我真的就是。

闾丘露薇：你应该坐那边我看。

王小峰：没有，没有觉得就说网络对我来说影响有多大，就是我说放大，它只是说把那一个相对的一个小的东西放大。

闾丘露薇：那比方说郭美美事件的话，如果说，如果。

王小峰：你说郭美美事件是这样，就说但凡是有媒体把这个事件捅出来的话，就说这个事情都会出大。

声明：“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。