《全民相对论》年终回顾：2011年的家与信（下）

2012年01月13日 20:42
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

《全民相对论》——拯救“微信”

解说：在今年的7月29日，腾讯微博上一个署名为郭瑶的认证用户引起了大家的关注，此用户发布微博称，我的一百天大的孩子在温州723动车事故中不在了，这个微博被转发数十万次，包括众多媒体从业人员在内的数百位微博认证用户，对郭瑶的微博进行了转发。很快，一个由网友自发组织的辟谣联盟站出来辟谣称，遇难者名单上没有此人，孩子的照片以及婚纱照片全是盗用别人的空间，腾讯微博已经取消其认证。很多人都支持辟谣联盟，这种微博民间打假组织。但是也有人认为，微博中这种民间组织根本没有存在的必要。

潮东：我们先请吴法天给介绍一下，你这个辟谣联盟是怎么成立的？

吴法天：我们是有7个网友自发的，原来我们这7个人在各自的领域，有的是研究历史的，有的研究法律的，有的研究传媒的，有的研究军事的，在各自领域都遇到很多谣言，每个人可能都是辟谣控。我们想是不是大家可以联合起来，来一起来打假，一起来辟谣，所以就成立了这么一个辟谣联盟。

王甘霖：我认为他们成立这个辟谣联盟，从主观上讲，它的主观意义是好的，这个我们应该肯定的，但是最后他们说辟了一些谣，哪些是谣言，这个我认为它还没有一个定论，因为你这个联盟，你说它是谣言，它就是谣言吗？

吴法天：因为辟谣联盟本身就是自净的一个重要的一环，我们叫义务的环保人士，网络的义务环保人士。就像你说的一个市场，这市场里面有很多人在卖东西买东西，这里面有各种各样管理的，有服务的人，那我们看到地上有垃圾，我们把这个垃圾捡起来丢到垃圾箱里面，就做了这么一个工作，不可以吗？为什么不去谴责丢垃圾的人，而去谴责捡垃圾的人？对呀。

张鸣：但是问题是这样的，如果你成立一个联盟，你们这些人就会以什么呢，就会慢慢的以权威自居。你就认为我，我在承担网络的警察了，问题是我们要警惕这样的现象。我现在警惕的是什么，警惕这种权力的滥用，包括民间权力也不能滥用，你不是说你民间的权力就一定是好的。

吴法天：我们是愿意接受各种各样的批评，因为我们是依据证据来批评的，我们也欢迎各种依据证据而发出的质疑。就是辟谣联盟辟的120条谣里面有哪一条辟错了？

潮东：既然大家说话相对随便，那么在微薄上应该不应该实名制？

吴法天：我觉得有条件的，第一个是这个实名制必须是自愿的，不是强制的。第二个是这个实名制是后台实名制，不是前台的实名制。

潮东：张鸣老师呢？

张鸣：我认为不是后台和前台都应该实名制，但是我们现在不行，为什么呢，如果言论还有罪，言论还可以被跨省追捕的时候，就不能实名制。

潮东：您是不是认为这微博就如同我在自己后花园里面种花，我种什么花是由我作主吧，你看，谁让你看呢，我没让你看呀。

王甘霖：因为掌控每个微博的，他是这个人，因为一个人都公德和自律性，你说你在大街上撒尿，你就说拍张照片发上去行吗，这肯定不行。

潮东：大眼睛姑娘？

红方观众：首先我觉得，我的微盘我作主，就是在大家认同的范围能不违法或者是说没有越过法律界限的，我就觉得可以我自己作主。

蓝方观众：我觉得我的微博我作主，这个自己作主它难免会有一些，就是说做错的地方，这时候就应该需要法律的限制，所以我觉得我支持我们蓝方，我觉得就应该说要受到一定限制，有规定。

袁诚惠：自由呢应该是有限度的，一个人的自由如果扩张到无限的结果是其他人都无法自由了。比如说一个人如果大晚上凌晨两点，我要出入一个女孩子的卧室里去，我认为我的自由我作主，不可以。

倪方六：我想说，微博本身是一个私媒体，私媒体我不作主还能让你作主吗，但是这里面有一个条件，就说我同时我还主张要实名制。就说我倪方六，虽然这个博客是我私媒体，我也不能乱来。

2011年12月18日

北京首推微博实名制

主持人：近年来，以微博客服务为代表的互联网新业务发展迅速，北京市微博客发展的重点地区，为了进一步规范微博客传播秩序，研究制订了北京市微博客发展管理若干规定，于今天正式公布实施。

主持人：在这若干管理规定当中，一项重要的规定就是微博客实名制。

解说：《规定》基于保护用户利益和构建网络诚信体系，提出任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息，网站开展微博客服务应当保证注册用户信息真实。