全民相对论：拯救“微信”

2011年11月12日 18:28
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

张鸣：我不用辟，我不用辟，我根本就不辟这个谣，你爱说拿，你说是美国狗，你是西奴，你要杀我你要剐我，随你便。你管不了我，你也杀不了我，对不对，我根本不在乎这个事情。但是就说你的公信力不够，但是你却弄出一个联盟来，你已然以网络警察自居，这个就很麻烦，我现在警惕的是什么，警惕这种权力的滥用，包括民间权力也不能滥用，你不是说你民间的，权力就一定是好的。

司马南：那张鸣老师您回答，为什么您可以去辟谣，而他们哥八个在一起，我们有同样的观点，我来辟谣就不可以？

张鸣：没有人不让他们。

司马南：就是您个人辟谣有权力，他们八个人联合起来就不可以，凭什么他们八个人没有权力呢。

张鸣：我没有权力，不让他们辟谣，我只是说反对你这样的做法。

吴法天：我只问一个问题就说辟谣联盟，我们是愿意接受，各种各样的批评，因为我们是依据证据来批评的，我们也欢迎各种依据证据，而发出的质疑。就是辟谣联盟辟的120条谣里面，有哪一条辟错了？请张老师给我指出来。

司马南：就是要用证据里说话。

张鸣：问题是我就没看到你们辟这些谣。

吴法天：对，你看都没有看。

张鸣：我只说反对你的做法。

潮东：网络上，再来看这个，河南网友城市猎人，只辟民谣不辟官谣，这个说辞你们听到过吗？这不是别的啊，这是官方谣言他认为，还有民间谣言。那个官谣，你们有种辟吗？

吴法天：辟谣联盟在成立到现在，从来就没有预设过立场，我们不管什么样的谣言，只要在微博上出现，我们看到了我们就会辟。但是目前来看，在微博上民谣居多，应该说造谣是有选择性的，所以呢辟谣只能被动的跟着谣言跑。

潮东：如果有人给你提供说，真的有官谣出来。

吴法天：可以。

潮东：你们确实要去辟？

吴法天：我们曾经跟很多的网友征求过这个线索。你说比如哪个官方媒体有谣言，你给我提供具体的线索，我去辟可以，但是没有人提供。甚至有的提供了之后，反而证明他，所提供的这个信息本身是假的。

张鸣：比如说法官跟妻子以外的女人开房是谈事，这个谣你辟不辟？

吴法天：我没听说。

张鸣：你没听说这事，法官跟另外女人去开房，他说是谈事，这个事你为啥不辟一辟？

吴法天：这个是官谣还是民谣？

张鸣：官谣啊，很多这样的事情。

潮东：这是民谣吧。

张鸣：上班打麻将是帮助同事。

吴法天：张老师您给界定一下，什么是官谣什么是民谣，您给一个定义？

张鸣：官方来的嘛，来自于官方的说法嘛，包括躲猫猫都是官谣。

倪方六：其实张老师，他打的这是死老鼠，活老鼠他从来不敢动。

张鸣：他从来不敢动官方谣言。

吴法天：辟谣不是我们的专利，包括张鸣老师，他说他自己也在辟谣，就说辟谣不是我们的专利，我们只能说我们看见的我们辟。如果说张鸣老师认为那个是谣言，您也可以去辟，我们不拦着。

张鸣：你也没资格拦着。

吴法天：所有人都可以。

潮东：这样，我觉得还是我们那句话叫全民相对论，不必有结论，我觉得这事不必有结论，作为吴法天的这一方，你们虽然接受了这么多的质疑，但是我看到你们实际上只要敢站出来，就是要面对这些质疑的。包括这一边，质疑也是一种责任感的体现，对不对，但是为什么要成立，这样的一个辟谣组织，而且大家为什么又有这么多质疑声音呢？原因实际上只有一个，那就是在网络上虚假信息的确不少。于是就引出了另外一个问题，就是说我在微博的虚拟的世界当中，我如果散布虚假信息的话，需要不需要负法律责任？为什么要抛出这个问题，因为最刺激的来了。