金灿荣：搁置是当前解决中日岛争的最佳手段

金灿荣：搁置是当前解决中日岛争的最佳手段

金灿荣：我不知道，我不是执行者，我相信有些外交官员希望如此做，建立更多沟通的渠道，首先我们得改善危机管理，然后发展长远的解决方案，我还是认为长远的解决方案来说，搁置争议是最好的选择，根据我对历史的有限了解，解决领土纠纷只有四个方法，第一是战争，再来是第三方仲裁，欧洲都是这样做的。

邱震海：四方法，那另外两个呢？

金灿荣：然后该协商和谈判，最后是搁置争议。

邱震海：搁置争议？

金灿荣：的。

邱震海：而不是通过国际法院？

金灿荣：不…，就是搁置争议。

邱震海：好。

金灿荣：这是很中国的方式，西方国家从没采用过第四个方法，我想这是亚洲社会的习惯。

邱震海：那你有什么想法？

加藤阳一：邓小平提出的搁置争议在过去几十年来两国都遵循，日本对这点没有什么意见，但如同我之前所说，即使中国的看法不一样，但日本并没有意思要改变现况，日本很满意搁置争议的方法。

邱震海：日本也许稍微改变了立场，因为在上世纪的70年代末，你们无论是正式还是非正式地都承认这些岛屿有领土争议，但你们现在的政府拒绝承认，我说得对吗？请指教。

金灿荣：我记得从三年前的2010年开始，鸠山政府的一位外务大臣前原诚司一位很英俊的外务大臣，他是第一位政治人物公开…。

邱震海：公开否认中日有领土纠纷。

金灿荣：否认了搁置争议的共识，那是2010年，第一次发生。

加藤阳一：我想两国应该回到那个原点，但事实上自从日本买了钓鱼岛后我们不可能回到那个思维，我们必须创造新平衡、新现况，让两国能够一起合作经营。

邱震海：你怎么看中国的领导人，中国总理李克强在德国波茨坦会议旧址的发言，他提到“波茨坦公告”，他说，日本在二战打了败仗，战争的输家竟然还抢了战争赢家的领土主权，现在中国内部有很多人想把钓鱼岛的争议放在二战的框架里来讨论，这是否又是另外一个动作？

葛莱仪：中国领导人用这种方式谈论日本我不觉得对调解纷争有太大帮助，有些中国领导人的结论是日本现在右派当道，忽略历史，甚至有时候说日本在重整军队，我不认为专注在历史上能够帮助两国降低紧张气氛，进而达到搁置争议，我想两国都很清楚，争议很难短期内解决，但能缓解，两国都认知到中日关系的重要性，双方都得寻找解决方法，老实说，当中国的领导人开始谈论历史，这只会让事情更棘手，所以我想两国的领导人应该避免讨论历史，双方对历史的解读不太一样，双方在解读历史这方面也无法建立任何共识，我必须承认，从美国的观点来看，无论是讨论日本和韩国的关系，还是日本与中国的关系，尽管各国不会忘记历史，但还是应该往前看，专注于未来，以及各国之间共同的利益。

邱震海：日本搞所谓的钓鱼岛国有化一周年，中国公务船只进入钓鱼岛周围海域也整整一周年，这一年有人说中国是赢家，日本是输家，也有人说中国也赢了，日本也赢了，到底如何看过去一年钓鱼岛中日双方博弈的局势，尤其第三方美国的态度非常的微妙，所以未来一年乃至于未来若干年钓鱼岛局势如何走，希望我们今天讨论对你有所启发。