内容提示：《婚姻法》新规条例是否鼓励养“小三”和鼓励离婚；是否欺负女人，放纵男人；男性生育权是否不受保障。大陆《婚姻法》学者许莉；城市大学法学院副院长顾敏康做客听风录，与著名女性文学专栏作家苏芩和其他民众展开对话。
凤凰卫视11月24日《震海听风录》，以下为文字实录：
解说：中国最高人民法院日前宣布《婚姻法》若干问题解释（三）征求意见稿，结合民事审判实践，对人民法院试用《婚姻法》的有关问题做出20多项解释，并向社会各地征询相关意见，解释条文中近来有关婚姻问题中的热门话题全部涉及在内，引起社会舆论热议。
邱震海：我们知道中国大陆的《婚姻法》的一个解释草案正在网上面征求意见，到12月15日截至。到目前为止，在舆论，在网上已经引起了广泛的争议。从某种程度可以说是折射了中国社会转型过程当中，在情与法当中的某种纠结，展开今天讨论之前，我们先看一个短片。
《婚姻法》解释：情治与法治的纠结
解说：最高人民法院日前宣布《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）征求意见稿，截止日期为12月15日。全文共21条，其中婚前房产所属、女性中止妊娠、与男性生育权，以及外遇是否该有权赔偿问题一直是网上的热点议题，也引起了各界舆论的激烈讨论。
首先，房产问题，解释（三）规定夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，已个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务，有婚姻专家担心，如此规定有利于实际购房的一方容易导致离婚攀升。
第二，外遇问题，第三者索要补偿，法院将不支援。解释（三）规定有配偶者与他人同居，未解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔，主张返还的，法院不予支援。解释（三）中规定，夫妻双方因生育问题生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚，经调节无效的，法院应准予离婚。
邱震海：其实中国大陆《婚姻法》的解释草案之所以引起争议，我个人理解无非是三大焦点：第一是婚前房产，婚后如果离婚以后怎么处理；第二就是拿社会上通俗的话来说“小三”，“小三”的权益要不要，应不应该得到保住；第三个权益就是妇女堕胎权，她自我决定，男性的生育权如何得到保证。有关这三个问题，我想我们一个一个先来，在第一部分，我们先谈谈第一个问题，就是婚前财产，婚后的离婚到底怎么处理。有关这个问题，在北京现场我们请出李多钰女士。你好，李女士。
李多钰（北京新闻工作者）：你好，主持人。
邱震海：现在很多人在讲，以前女孩子说有房才嫁，无房不嫁，有房子，对方必须要有房子才嫁，这个房子当然是在婚前由男性购买的房子。现在按照新的《婚姻法》的解释来说，其实你有了房子，有房才嫁，这个房子是男的，如果离婚了以后，这个房子还是归男的，不归女的。从这个角度来说，您作为一个女性怎么看这个问题？
李多钰：新的《婚姻法》的解释 农村妇女权益没有得到保障
李多钰：其实我更关心的是这个《婚姻法》新的解释权，究竟是针对多数人的，还是针对少数人的，我们现在谈到的很多观点，其实都是一个城市人的观点，或者说是有产者的观点，其实我们认为房产或者是财产，这些东西在婚姻中是非常重要的，但是中国更广大的民众其实是在农村。对于农村妇女来说，如果她离婚了或者说她在离开自己家，父母出嫁的时候，其实她就已经是净身出门了。在这种情况下，如果让这样的妇女，她离婚之后没有居住权，其实对于整个社会来说是一个非常不安定的状况，我非常关心这一点。
邱震海：李女士是一个新闻记者，你从一个新闻记者的角度敏锐的抓到了中国目前社会转型过程当中，贫富不均，既要照顾到富人城市，也要照顾到农村相对贫困人群。有关这个问题在上海现场，我们请到了上海专家许莉教授。你好，许教授。从法律专家角度，您认为刚才北京李女士提出的城乡差异，既要照顾城市的，也要照顾农村的，你怎么看？
许莉：2001年婚姻法已规定婚前财产属个人
许莉（大陆婚姻法学者）：这个实际上不是这次司法解释所涉及到的问题，因为婚前财产属于个人所有，在我们2001年的《婚姻法》当中已经明确规定了，并不是这一次才强调的。婚前的房子事实上从2001年《婚姻法》规定，它已经明确属于个人所有，而且不因为婚姻时间的持续、存续而转化，这个确实是会对农村的，就是刚才李女士所说的这个情况，确实会带来这样的一个问题。
邱震海：面对这样的问题，现在这个问题有关婚前房产，城市人，您说2001就已经开始了，但是对很多的民众可能不知道，他以为这是一个新的条款规定会感到一些不满意，因为很多女孩子本来有房才嫁，她以为结了婚以后，所有的财产，对方所有的财产都是我的公有财产，但同时对农村来说，刚才李女士提出一个非常重要的问题，农村女士同样觉得这个司法不公平。因为她本来就没有房子住，你现在把她净身出门，赶出去，那怎么办呢？
许莉：确实，因为从2001年《婚姻法》的18条就明确规定，一方婚前财产属于其个人财产，婚前财产涵盖了所有的动产和不动产。如果我们要探讨这个问题本身存在的问题，其实要从根本上修改《婚姻法》，而且从我们现在重视个人权利这样一个普遍的观念，特别是在城市地区，如果我们再规定婚前财产可能会变成婚后共同财产，这个改回去可能性比较小，我个人认为比较小一点。因为房产或者是涉及到的其他价值更大的财产，比如说股权，或者说其他，如果因为婚姻都能转换成共同，可能在现在的民众接受度上，我觉得无论是从法理上，或者从情理上接受度并不是特别高。
邱震海：今天我们节目播出已经11月24日和25日了，其实距离未来12月15日，整个截至期还有三个星期时间，未来一旦12月15日跨越这个时间如果没有人提出这个疑义，这个司法，你们还有一个会议决定，以后会成为具有法律效益，对于未来的判例会有示范效应的，所以您认为目前的这种司法？
许莉：我想说一下其实海口会议是我们一个学术会议，跟这个司法解释并没有直接的关系，只不过我们对司法解释有所探讨，就是司法解释原来的草案涉及到的问题有所讨论。
邱震海：刚才听了上海的许教授从司法角度的一个解释，你有什么样的回应？
延伸阅读：
《震海听风录》节目在凤凰卫视中文台播出[节目专区]
主持人：邱震海[主持人专区]
首播时间： 周三 19:20--19:55
重播时间： 周四 06:00--06:35 11:25--12:00
