中国百姓感觉谈增税速度快 谈减税像蜗牛

2012年03月19日 17:10
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

胡一虎：所以你觉得外界在解读这个地方是错误的解读。

贾康：有普遍的认识误区。

胡一虎：是认识的误区。

贾康：对，咱们理性的说啊，这个认识误区呢我觉得可以理解，因为一般的公民。

胡一虎：不了解。

贾康：他很难在统计上去抠这样的一些口径问题，但是我们不能够简单地看作说，这个三倍以后，马上弄得很多人怒火中烧是吧，就把基本判断可能就引到一个，走到偏激状态的那么一个认识上去了。

胡一虎：好，谢谢贾委员，谢谢，旁边的两位代表请补充。

马虎成（全国政协委员）：好，大家好，我们说取之于民，还之于民，这是理性，理念是对的，关键的问题是取之于民没有商量，还之于民，这里面就存在很多的问题，三公消费的问题，浪费的问题等等，纳税人的钱到底是否用在了正道上，第二个方面呢？为了救活这些中小企业呢在一定的程度上，对这些可持续发展，创新能力的这些企业呢给它的税收上的减少是必要的，但是我们要改革呢，必须让它科学、合理、人性、合法。

赵林中：但是我觉得这种先取后予，这种方式值得探讨，因为下面中小企业它负担很重了，没有利润空间了，不要说增加工人的工资，没有利润空间了，它就现在停产关门，停产关门了税也没有了，就业也没有了，就业的渠道也没有了，那税收的来源也没有了，所以我认为不如直接就是减税，请加速让它们减税，放水养鱼，宽松一点，让中小企业有利润发展生产，给职工提高一点工资，职工有收入了，他是去消费的，消费了是扩大内需的，这样就良性循环了。

胡一虎：我们看看叶青，请补充，叶代表。

叶青：大家好，我是来自于湖北省统计局的全国人大代表，我叫叶青，那么我觉得呢我们国家呢还是要减税的，那么为什么呢？因为我觉得我们国家的税制不合理，所以这个税制中间不合理呢，那么税收的增长大家觉得就不太好理解，就是大家说的这个整个财政收入增长24%，而我们的GDP呢只增长9.2%，那么从这样来看呢就说我觉得我们的税收或者财政增长有一部分因为不合理，而导致的一种不合理的增长，所以我个人不太赞成这个结构性减税这个概念，而应该用改革性减税，一个就是通过改革使这个税收越来越优化，第二个就说我们的支持，怎么支持它？那就是要减税，还有一点呢就是我们一定要看到，减税在某种意义上可能比增税之后政府支出，像刚才董事长说的一样。

胡一虎：董代表。

叶青：就说你支出之后所带来的一种社会的发展或者说投资的增加，或者说交通的改善，从某种意义上说它是有共同性的。

董明珠：这个税负问题是可以用另外一种积极的方式。

胡一虎：比如说。

董明珠：比如说我们这个多交税的企业，刚才有，就是也有自主创新的这样的一个思想的企业，那么它确实在走自主创新的时候，它代表了一个先进性的，像这样的企业应该采取一种退税方式，而不是免税方式。

胡一虎：来，请宗代表回应。

宗庆后：中小企业是就业的主力军，而且大部分是劳动力密集型的，所以它的利润很低，所以你再税负一重它肯定就活不下去，那会带来很多社会问题，你包括央企，它的资本性收入好像是七百多亿，支出七百多亿，比那个收入还要低就是，但实际你央企的利润是不得了，光银行就一万亿是吧，这个中石油，中石化，都是几千亿，几千亿的，这个收入都到哪里去了？你国有企业这个利润是不是全民的，是不是拿出来要改善改善民生就是，所以我觉得这个减税，我觉得你这个，关键你这个总书记都说要降低税负，扩大分配，你现在这个部门就是一直不想给老百姓多分点钱。

贾康：那么现在实际上，我感觉内含的有一个很重要的问题，就是在用之于民的时候是不是要区别对待。那么如果要区别对待呢，那就是大家都会认同，它首先要扶助弱视群体，要更多的把高钢用在刀刃上去支持对于国家总体来说，发展最需要的那些领域和事项。那么这样的一个支出才很可能是绩效表现为比较高的水平的，而这样一个绩效比较高水平的这样一个支出的运用呢，又离不开收入分配的呼应，那么我把它提炼成一个基本概念叫做现代的税制，合理的一个原则叫做抽肥补瘦，那么收入你也得区别对待了是吧，收入不是说简单大家都推平头了这么来收。哪些地方多收，哪些地方少收，哪些地方不收，哪些地方像刚才。

胡一虎：董代表。

贾委员：董代表强调的还可以返还，我们是有这样的框架，比如说企业的研发投入，政策框架很清晰，认定了以后就要给它所得税的返还，抵免，这样的一些优惠。

胡一虎：好，掌声谢谢。