中国百姓感觉谈增税速度快 谈减税像蜗牛

2012年03月19日 17:10
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

贾康：资源税它也是间接税，但它在中国必须增，为什么？它是要用经济杠杆来促使我们真正贯彻科学发展观，节能降耗，要使大家真的感觉电更金贵了，水更金贵了，资源产品。

胡一虎：资源税要增。

贾康：这个杠杆是必须要用的，那么这还没涉及到直接税，直接税里边更是了，是吧，炜光教授的很多观点我都赞成，但是他在概念上，他否定结构性的减税，认为应该全面减少，不对，直接税有些税不是减的问题，而是增的问题。

宗庆后：名义在这里减税，实际上不给你减税，反而增税，它这个资源税啊，我跟你说资源税把。

贾康：实际上就是结构性减税和必要的税制改革里的，像房产税这样，结构性增税，这个话说全了是吧，我的底牌就是这个底牌，比如说房产税，我认为这个改革必须推进，但是它绝不像有些人说的，跟大多数人过不去，它只调节高端。

胡一虎：好，来，宗代表。

宗庆后：我说它这个资源税一收，把煤炒到了一千块钱一吨，搞得电场它不愿意发电了。

贾康：所以要配套改革，电的机制必须改，管理体制和价格机制必须改，这是没有别的出路的。

宗庆后：所以他现在搞来搞去不是真正想减税。

李炜光：增税和设置某种新税的概念不一样，比如说有一些资源税没有，比如说财产税，针对个人征收的财产税我们基本上就没有嘛，这种税就不叫增税，而是把原来没有的税把它增，把它新搁在那儿设置上，是吧，但是已经税负。

贾康：那我同意，这个你认为换另外一个词，我完全同意，是吧，这就把真正的问题摆出来了，我跟炜光又一致起来了。

胡一虎：来，来，宗代表完了之后是董代表，请。

宗庆后：减个一万亿根本就没问题，你把三公经费去省下来，这个一万亿就出来了。

贾康：那是另外一个问题，那是另外一个问题。

胡一虎：对，

宗庆后：那是另外一个问题。

贾康：大家都鼓掌，但确确实实那是另外一个问题。

李兴浩：这个一万亿不是这样用的，就是简单明了，什么叫简单明了呢？所有人只上增值税，对不对，所有高速公路，所有的不收费，简单明了。

胡一虎：先减费。

李兴浩：有所得税就简单了，太复杂了，现在几十种，对不对。

胡一虎：对，我在这边我现在要打个岔，就是节目结尾，从媒体的角度来问一个问题，就是的确有一个问题是站在所有媒体也在问一个问题，就是很多民间引用这样一句话说，你不管是用任何的理由或者理据来说服老百姓，大家会觉得，一谈到增税的时候速度很快，在减税的时候就像蜗牛，这个的感觉你觉得是来自于哪里？

贾康：这个自然是这个感觉。

胡一虎：是人性。

贾康：就是税收，税收它涉及到一个人性的根本问题，谁都不愿意让步自己眼前看得见摸得着的利益，但是税收你又必须调节这个利益，所以过去早就说，税它是一种拔鹅毛的机制，无非就是你要尽可能把这个鹅毛拔下来呢，又不要让鹅感觉太痛苦。

胡一虎：来，董代表。

董明珠：我认为现在讲。

胡一虎：董鹅毛，拔的事可以接受啊，董鹅毛。

董明珠：讲这个大规模减税时机已经成熟，我觉得不能用这句话来说，因为我觉得这个减税，不是说现在我们国家很富有了，我们来减税了，时机成熟了，希腊现在的这个现状，如果我们国家的这个税，如果是不能够得到很好的保证，出现国家的这种金融危机时候，它是一个福利性的国家，所以我觉得还是要有一个比较合理的，比如说。

胡一虎：稳健的一种看法。

董明珠：对，这种减税一定要达到一个，考虑到一个国家的可持续的，这样的一个关健词来做减税还是调节税，这才是最重要的。