朱文晖：“拉布战”是香港为民主付出的学费

朱文晖：首先这个拉布和剪布可能咱们观众不是很熟，他是源于英文，比如说我是少数派，你要强行通过某个议案，你人多我就搞不过你，搞不过你怎么办呢。

姜声扬：耍无赖。

朱文晖：那我就这个问题我还要讨论，比如说像这次就给提出来710项修订案，你一来修订的时候我就给你扯东扯西，反正我总讲不完我的话，扯完一个又扯下一个，有710个，那么而且因为你这个议员都是很累的，通宵开会，开最后发现你走了，走了我马上就点票，一点发现人数不够，人数不够就说不能开了，搞的焦头烂额筋疲力竭最后还搞不完，所以这个是在西方的立法机构很常用的一个就是少数派保障自己的一种意识规则。

姜声扬：国外为什么行之有效？

立法会拉剪布 香港“民主”的学费

朱文晖：但是有一种什么样的方法呢，就说我有绝对多数，你就不能这么干，所以美国比如说绝对多数是三分之二，你看美国比如说参议院为什么要三分之二能够保障他可以过关呢，就是你就不能够拉布了，所以他是有一套平衡规则的，就三分之二你说（00：17：54）下回选的时候就帮你选三分之二或者你就选，别把对方选成三分之二，那香港是我们说这个叫民主的学费，我们这个立法会他现在是选举的成分越来越多，而且是大家都要去，因为一旦是选举成分多的时候，而且是直选的时候这个议员他就对自己的选区负责，对自己的选民负责，而不是对上边或者是对政府来进行负责。

所以在美国那边就说参众两个院作为一个平衡，就说参议员他6年一个任期，考虑时间长一点，但众议员就2年一个任期，选距划的很小，他基本上众议员他们都是很地方的事物，而且动不动就非常情绪化的，一旦得罪自己那地方的选民他肯定不跟你干，他能干出所有的他想干的一切他都可以干出来，讨好自己的选民。

那么香港的现在这个情况就是已经不是第一次拉布了，以前也拉过几回，但是拉过几回都是一些其他的事情，那些事情是可缓的，但是这个事情就说这次是因为整个预算案，也不是所有反对派的议员都想拉，就是那几位他们就提出了在这个地方在拉。

第一个他提出就说每个人要发一万块钱的既然有盈余，这样肯定就很高兴，而且直接派现金不是你政府说那么一个派法，然后第二个我觉得这个是挺有意思的一个现象，就是说你必须要讨论搞一个香港的全民退休保障制度，我觉得这一点我是赞成的，因为政府根本就不想讨论，政府只是说我在某个时间我会研究，而且把这个全民退休保障当成一个扶贫。

姜声扬：为什么不愿意谈，没有这个能力？

朱文晖：政府不愿意谈，我有问过他们内部的人，他说现在某种意义上讲香港是有全民的保障的，香港叫综合援助，就是综援，所谓的这个综援就是你真的是没有收入，就包括老人包括你就是成人以后没有收入他会一个月给你几千块钱，你一家四口夫妻俩没有收入，还两个孩子的话，一个月可以拿到一万多块钱，然后第二个香港的医疗，公共医疗也是接近免费的，但条件是得了疾病拉过去他收了你，那么还有就香港他公营的房屋就公屋他也算免费的，那言下之意说如果你搞了那个东西之后，这个有限的资源就这些资源恐怕就不一定能够保障了，这是某种程度从英国来的社会主义的这套方式，但是人家也会想，说英国他也有这一套，但他同样他也有退休保障，所以全世界的这个人均GDP到了三万美元，就香港一家是没有全民60以后退休之后没有保障的。

但是香港有一群人是有保障的，也就这一群人现在是最不愿意去推动全民退休保障制度研究的，就是公务员他退休之后有很多保障，所以有时候看香港的财政状况很好，但是人家重新换一个算法说现在退休的公务员他越活越长，每个月都要领好多钱，那个政府你就一个负债，政府的帐又不是那么好，所以这些事情我们表面上看起来可能是现在一时的意气之争，但是长远他也涉及到香港的真的财政制度向什么样的方向去改革，所以这些事情有的过程当中看他是缺乏道理的，但有的时候他又是有一定道理，因为闹事的这些反对派议员他一定要找到能够打动他的选民的地方他才敢去持续闹事，如果说大家这个社会上都觉得这个不行他是不会闹的，所以从这一点来讲的时候，拉布也好剪布也好，这个立法会的主席他需要做出一个综合评判才能够真正得到一个好的结果。