郑浩：习近平开创“习式风格”

郑浩：习近平总书记昨天在讲话当中提到的改革，提到了改革更多的是在胡锦涛总书记代表十七届中央委员会所做的政治报告上面，应该说改革开放或者推进深化改革是贯穿始终，有外国媒体统计大概有80多处提到了改革这样的一些内容和字眼。所以政治报告里面所提的报告应该说是未来指导中国各个方面的工作一个指导思想，一个基本的原则，就是继续推进改革开放，在发展过程当中出现所有的问题都要通过继续深化改革来加以解决，通过发展来加以解决，政治报告当中也提高，发展是解决一切问题的根本的出路，这个也是非常的明确了，当然改革的问题或者是如何深化积极的推进改革也成了当前街头巷尾大家议论的一个主要的内容，确实中国改革开放34年了，到现在为止取得了很多的成就，但是也遇到了很多的挑战，很多的一些阻碍和困难，改革到了一个不得不思考，不得不采取行动的一个关键时候。

也就说改革进入到了深水区，过去常讲我们是摸着石头过河，现在深水区石头摸不着了，但是这个河还是要过，这个改革的路到底怎么走？大家都在讨论。其实我们再讲改革如何来谈，如何来改革的时候，我们必须要认清一个问题，有很多的舆论都说，中国的改革开放走到时候一个十字路口，我并不同意这样的一种说法，这种说法是有道理，但是中国的改革没有什么十字路口，只有一条路，十字路口的意思是什么呢？就是在你面前还有多种选择，向左走，向右走，向后走，向前走，但是中国改革开放没有这种选择，只有一条路，只能往前走，在政治报告当中也多次提到，中国特色社会主义道路，这个道路是未来相当长一段时间，中国共产党将会引领中国的老百姓要走的一条道路，就是中国不会走回头路，也不会选择其他的道路，不会走其他的邪路，胡锦涛总书记在他的报告当中也提到过。

所以中国改革开放其实没有一个什么选择，不是一个向后走或者是向左走、向右走这样一个选择的问题，只有一条路向前走，向前走就于是乎带出了一个问题，过去一段时间我们看到，走了34年，走的应该还是比较顺利，比较迅速，在30多年就已经发生了一些翻天覆地变化，中国迅速成为世界上第二大经济体，老百姓的生活也发生的巨大的变化，尽管说到现在为止我们也看到的许多的矛盾，特别是社会上的一些深层次的矛盾，包括两极分化，收入分配不公，包括一些社会上的矛盾等等，社会各界也都提出了希望能够继续的深化改革，因为不改革的话，中国将会面临的更多的苦难，中国发展的道路，发展的速度，发展的质量就会受到严重的影响，但是改革是两个层次的问题，过去我们谈改革，就是在改革之初，这个改革内涵可能更多的是包括了一些革命性的变革，改革改革，这个改是一个改变，革就是革命，我们可以这样笼统的来理解。

在1978年邓小平先生提出的改革开放的时候，当初的那种改革更多的是一种革命性的，突破过去传统，过去所没有的，是一种突变，我举一个例子，比方说开放国门，招商引资，建立合资企业，派大批的留学生出国流血，外国的专家到中国指导工作，农村最明显，实行的家庭承包责任制等等，这些都是在过去1949年以来到1978年没有的，过去对外可以说有开发，只是对社会主义国家，对资本主义国家是没有，因为那是两大阵营敌对状态，但是改革开放之后，对所有的国家，无论是东方的，西方的，无论是好的坏的，一股脑的都进来了。当然我们有走出去，农村的变化就更加的大，应该说中国的改革开放就是从农村开始，随后提出来建立特区，特区的话，特字就更广泛，很多的政策上都是特殊的，这些都是在过去的中国的历史上，至少从1949年到1978年根本没有的，因此他是一个革命性的变革。

但是发展到今天，恐怕这个改革的概念转向到另外一个政策，我们看到胡锦涛所作的政治报告当中更多提出的是完善、健全，非常多的地方是提出了完善什么制度，健全什么制度，于是乎我想到这种改革恐怕更多的是不是那种革命性，急风暴雨式的那种寻求突变，而是在各个领域进行改进和完善是必须要做的一个工作，也就说在过去的34年，我们取得了很大的成就，但是有些问题确实还存在，我们要吸取过去的经验，也吸取过去的教训，特别是要纠正过去的错误，但是未来的这种改革的方向不是像改革开放初期力求在各个方面都要发生一些突变，发生一些变革，甚至要改变一些制度，完全不是这样，而是通过完善，通过改进来适应当前的经济的发展，适应当前社会的发展，这个恐怕是我们必须要认清楚的。

很多人认为未来的政治体制改革，司法体制改革，文化体制改革，医疗、教育都可能是需要一种突变，有的人甚至于认为，如果说制度发生根本的变化就更好，变成西方的那种制度，从现在来看，至少从政治报告来看，根本就完全否定了要全盘照搬西方的制度，要走西方的道路，更多的是我们要坚持中国特色社会主义道路，这样的话，在未来的发展的相当长的一段时间，恐怕寻求那种突破式的，革命式的变革恐怕就不是很多，不是说没有，但是更多的是恐怕是要在现在的基础上通过各项的一些政策上的调整来完善和健全现有的一些制度，因此未来的改革开放的恐怕更多的是在这样一个层面来进行来展开。

姜声扬：所以中国未来的改革之路，分两层，第一个，就是在缺乏的地方有革命性的突破和改变，在已有的基础上，另外层面就是要进行改进完善。

日本首相野田佳彦在16日的上午的内阁决定解散国会，下午就宣布诏书正式解散众议院，一个月之后的12月16日将进行大选，在这一个月当中，日本政坛还有政治界将会形成一个什么样的新战国时代，我们请郑先生做分析。郑先生，你对接下来一个月日本政坛的变化以及一个月之后大选投票可能出现的日本政坛未来有什么样的展望

解散众议院日政坛陷“战国时代”

郑浩：今天下午日本国会众议院是宣布解散，这也是日本战后第24次解散众议院，这个消息其实虽然是一个突发的消息，但是因为在过去一段时间都已经知道了，日本在年底无论如何要解散众议院，要进行选举，所以也不是说来的非常的突然，大家我已经基本上有一个准备，现在关键就是野田佳彦内阁是否能在12月16日的选择当中重新的率领民主党重返众议院，就是能够拿到更多的议席重新的执政，这个恐怕是一个非常大的悬念，因为我们知道这次众议院被解散，实际上是因为民主党做的不好，而且做的非常糟糕才遇到了来自各方面的逼宫，不得不采取这样一种行动。内政外交，其实野田内阁做的是非常差，内政方面，财政赤字非常的庞大，经济的发展非常的缓慢，甚至于在311大地震之后，日本的经济一蹶不振，日本的财政赤字某种程度上比美国还严重，但是好在他的财政赤字并非是由国家来发行，基本上都是由大公司或者国民来购买，因此还不像美国那样，一旦真的出现财政危机的话，政府的部门将会停止运作。

但是毫无疑问，他的财政赤字也是非常大的难题，野田在他执政的期间，也积极的推动增加税收各方面来改善的这样的一种处境，但是从现在来看，确实他在国内的政绩方面应该是非常的差，在国际上做的更不好，和俄罗斯、和韩国、和中国闹的非常的僵，在领土、岛礁的争端方面，最近一段时间和中国的在钓鱼岛问题上这种争端是持续不断。我们看到在10月份到日本旅游的中国游客下降了33%，是历史上最差的一个月。这种状态恐怕还会随着钓鱼岛的事件不能够得到完美的解决，可能还会继续下去，也就说来自中国的影响对日本的全面的影响还会加剧。所以野田内阁应该说是他的正途已经走到末端，已经是无路可走，在国会其他的一些政党和议员也不愿意和他进行合作，而民主党内部也面对重大的分裂，特别是小泽一郎在宣布他没有犯法之后，他逐渐了一个新党国民生活第一党。

很多的民主党的一些议员也追随小泽或者是追随其他的政党，所以我们看到其实民主党在日本的众议院的这种威信，这种作用，影响力已经大大的下降，因此在这种情况下，野田也被迫的宣布解散众议院。问题是这样，解散众议院之后到下个月的16日重新进行选举，我们看到其实日本政坛出现的是一种乱像，是一个战国时代的乱像，特别是像石原慎太郎又成立的一个太阳党和维新会组建的一个比较极右的党，试图要在日本两分天下里面争得一级，就是第三级。但是从我个人的判断来讲，这个所谓的第三级应该是不会成气侯，尽管在日本现在极右势力的气焰十分的猖獗，十分的蔓延，但是要追随石原或者是让石原成为一个能够与自民党和民主党进行对抗的，这种抗衡的政党恐怕为时太早，因为这个党毕竟是一个新党，而极右势力虽然非常的猖獗，但是毕竟还是一个少数。

关键是自民党和民主党的争夺，毫无疑问自民党这次雄心勃勃，要拿回执政权，但是他单独的要挑战民主党恐怕也有一定的困难，我们可以预期，在480席的众议院里面，毫无疑问自民党有可能会得到多数了议席，但是他要取得绝对的多数，特别是要逐渐一个内阁，恐怕还要联合其他一些政党，比方说公明党，比方说其他的一些社会民主党等等，这些可能他会要联合，因为这些政党虽然在政见上不完全赞同自民党的一些政见，但是为了要组成一个联合的政府，一些小党恐怕要投靠一下大党，特别像公明党，公明党从来都是这样。未来一段时间我们看到，在政治选举到来之前，这一段时间，日本国内的政治处在一个非常混乱的状态，各自的主张，不同政党的博弈，包括民主党内部的博弈，分裂可能会继续的持续，继续的加大，问题就是在这段期间，日本的内政外交会有怎样的一个走向，其实不用谈内政外交，基本上在这个时期野田首相基本上做不了什么东西，已经停板了。

在这种情况下，钓鱼岛的问题会持续，所有的问题都会持续，保持原样，恐怕要等到众议院选举之后组成了一个新的众议院，组成了一个新的内阁之后恐怕才会尘埃落定，其他的一些事情可能才会摆上台面。