何亮亮：香港选战过度关注“扒粪” 陷入不理性氛围

2012年03月14日 09:50
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

核心提示：香港特首领阵营最大的两名候选人最近都被对手揪出软肋，面临困境，而选民百姓也都被这些丑闻所吸引。在12号举行的三位候选人与媒体的一个见面会上，追问丑闻事件的居多，关注他们竞选纲领、政见的很少，这反映选举一开始就陷入了比较不理性的氛围。

凤凰卫视3月13日《时事开讲》，以下为文字实录：

姜声扬：我们继续《时事开讲》，2012香港特首选举，两位候选人同时被对手揪出软肋，现在是陷入困境，香港过去引以为豪，高素养的文明政治，“君子之争”是否一去不复返，这究竟是民主的进步还是退步？

我们请导播出图，来做一个民调，来看看您的看法，认为黑势力介入不可取的占35.3%，认为上一堂宝贵的公民课占27.5%，认为是小圈子选举弊病多，还是混乱其实属于民主镇痛期的都占17.6%，流选是最佳选择，我们关注到只占2%。当然我们只有51个投票，说明其实大部分的网民，对于香港的选举并不是很热衷或者很关心，但是只有2%的人认为会流选，这个我们稍后再来谈。

首先这场特首选举，因为媒体对于两位候选人花边新闻无尽的报道，所以似乎导致两位候选人政纲民众完全忽略、完全失交，所以可不可以请何先生带我们回到主题，这两位候选人他们的政纲重点在哪？不同点在哪？而两人背后所代表的，香港社会主要的势力又有哪些？

香港选战：候选人的政纲

何亮亮：现在这样讲，我们说有三个候选人，但是是两大阵营，昨天三位候选人有一个跟媒体的见面会，媒体见面会上也有一些民众抽签抽到的就可以来参加，我看了电视上的报道，我觉得这些民众对三位候选人，但是主要还是对唐和梁两位候选人的质问，我觉得是很粗野的，很不文明的。比方说他们盯着唐，一位类似像师奶一位中年的女性，他盯着唐英年就问，你到底跟几个女人鬼混，这样的话已经不是一个，政见介绍会关键还是要问你的政见是什么。

姜声扬：但你说民众，可能民众的水准就是这样。

何亮亮：然后也有人盯着梁振英，梁振英倒不是私生活方面的问题，盯着他问，你对西九事件到底是什么看法，你是不是跟香港人的香港一样等等，都是一些跟政纲，跟他们的理念，还有跟他们的行政能力没有什么关系的。我觉得从这样的一个跟媒体的政见介绍会，也可以看得出香港的选举政治，一开始就陷入了一种，其实进步和退步很难说，因为以前没有这样的选举，一开始就陷入了比较不理性的氛围。

至于说到政纲，这两位候选人的政纲都有一个特点，我觉得他们都还是对症下药的，针对当前香港政治、经济、社会存在的一些问题，但这两个人侧重点是有所不同的，两个人的政纲都有的特点就是，都是比较简要的，不是长篇大论，因为老百姓不在乎你长篇大论是什么，你发表几万字的政纲，谁来看，关键是你有没有要点。

好，两个人各有他的要点，我们先说唐英年的要点，唐英年的要点其实就是12个字，四句话，强经济、创就业、扶基层、助中产，可以说是面面俱到，当然他还有一些详细的解释。特别比方说他对于基层和中产，他说要成立专门的社会流动委员会，如果他当选，他要成立一个专门中产的委员会，就是来帮助中产。所谓的流动就是，现在有所谓的下流社会，下层社会的人，无法通过自己的努力上升，他要成立一个部门来帮助这些人，这个能不能做到，我们不知道，但是他提出了他的观念。

梁振英的政纲也是比较明确的，我觉得他也有特别，他提出了三个转变，他要解决四大问题，所谓的三个转变，第一个转变，他要转变施政理念，所有的转变其实都是对于现行的香港政府来说的，因为你做得不好，我才要转变，施政理念，要转变管制的内涵，第三、是要确保落实，因为现在香港政府其实也有很多好的政策，但是最后都没有落实，所以是三个转变，三个转变就是从现在的不好要做到好，这是三个转变。

然后四大问题，他认为要解决香港社会存在的四个问题，第一、要拓展经济版图，因为香港现在没有制造业了；第二、要改善土地供应，解决房屋问题，我想这个恐怕是很多香港民众大概最关心的，以人数来说，最关心的就是这个问题；第三、要改善民生，这个我想也很多还是要愿意听到的；第四、要提高管制水平，这个还是针对现在香港政府来说的。

我觉得是这样，梁振英凸出了土地问题和房屋问题，这可以说是现在香港社会问题当中，可以说是一个焦点，唐英年关注到中产的问题，因为中产阶级是香港社会一个主要的支柱，这个社会能不能发展的好，你靠这些富豪不行，但是你只靠中下阶层也不行，中产阶级很重要。所以唐英年提出，香港要建立一个橄榄一样的社会，橄榄形的，上下两边都少，上层就是我们说的社会精英上层，下层就是比较贫穷的阶层都是少数。

姜声扬：大的是中产阶级。

何亮亮：对，大的是中产阶级，这个从理念上来说也是对的，问题在于现在一般的民众，不是那么关心具体的这些政纲，当然也有，我们说比较严肃的市民、政党、学者，或者是媒体观察者都会注意，也会分析两个人的政纲，优点在什么地方，缺点在什么地方，有什么可以改进的。但是现在因为被铺天盖地的，对于两大阵营的丑闻，人们都关注丑闻是怎么对应的。

比方说我看昨天在民众质问唐英年的时候，我想唐英年也在得到锻炼，也在受到磨炼，当一个人在问你，你到底滚了几个女人，到底你跟几个女人鬼混，这样问题的时候，他还是很镇定，我想他也有思想准备。对于这样刻薄的问题，我想美国的政客大概都有过这样的经历，你一旦要参选，你就会被至于公众的目光之下。

姜声扬：我们现在看到在公关危机处理这样的一些问题，其实很多民众也在盯着看，因为想看这个候选人如何来回答，比如说那样的市井小民，提出如此粗野的一种问题，候选人如何去回答他，因为他们会觉得反射，公关危机如果处理好的话，面对大问题的时候，也不会有太大的问题。

何亮亮：公关危机处理两边也是各有优劣，从唐的情况来讲，唐处在比较不利的是在什么地方，唐英年所有的对他的攻击，都是跟他私生活有关，这恰恰是媒体最容易做文章的。而对于梁振英来说，他涉及的一些问题，比方说西九，西九龙是一个很大的项目，梁振英，媒体揭发他的是，十年前，当梁振英也参与西九龙规模投票的时候，怀疑他跟里面某一个参加设计的人之间，好像有一些说不清的关系。但是老百姓不太明白这些事情，西九龙本身是一个很大的项目，他只是陷在项目里面的一个问题，而且这个问题又不涉及到，比方说梁振英本人私相授受，或者是他受贿赂等等，换句话说从媒体的角度，他不像绯闻，不像私生子问题，那样引起民众的兴趣。

对应来看，梁阵营危机管制能够好像稍强一些，比方说我们看到江湖饭局的问题，一出现以后，梁振英的竞选办主要的人，他马上就主动跑到廉政公署，跑到警方去，他说我先把情况告诉你，就是这样，等于把被动变做主动，不要等你来调查我，我先告诉你是怎么回事儿。当然我们知道，梁振英的竞选办的主任罗康瑞，他本来就做过廉政公署的专员，他知道廉政公署的工作方式。

姜声扬：内幕还是相当的多，但无论如何这两位候选人因为出现这些困境，所以导致现在有一种说法，这次的2012特首选举会不会出现流选的情况，流选是不是一个选项，如果真的发生了会有什么样的结果，会有什么样的影响？我们稍后再请何先生为我们做分析，各位观众我们休息片刻，回头继续《时事开讲》。

《时事开讲》节目在凤凰卫视中文台播出 [节目专区]

首播时间：周一至周五 23:00-23:25

重播时间：周二至周六 05:10-05:30   周二至周六 10:55-11:20

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。