张恒山：中国文明必须转型 不转型就灭亡

2012年09月10日 11:12
来源：凤凰卫视

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

美国的崛起之路强调小政府 大社会

那么以后则不由自主地，自觉地或者不自觉的地都形成那个学习赶超英国的这一种热潮，那么第二条道路，就是以法国、美国为代表的学习英国的转型之路，法国美国主要都是以民营资本为主导，进行的工业化转型，那么这个是通过到英国购买技术，这个引进机器，引入这个技术工人，由此引入工业化生产，推进工业化，在这个其中当然有些政府，也有些这个促进措施，有些优惠措施，比如通过税收一些政策来表现，但是总体上来说政府的作用不大，主要是民营资本推动这个工业化转型。
   
    这个比较突出的就是美国它强调是小政府，政府不干预进去，但是美国这个地域辽阔，资源丰富，这个自然环境得天独厚，所以它的工业化发展很快，所以美国这个例子，任何国家都不能把它作为楷模。那么第三条道路就是以德国和日本为代表的，追赶英国文明的社会转型之路，那么德国和日本它一个重要的特点，都是以国家权力推进工业化进程。在这个过程虽然民营资本仍然推进工业化的主导，但是政府在其中起着主导引导作用，促进作用。德国在俾斯麦执政以后，他在1862年任普鲁士首相，1871年任德意志帝国首相，他是全力推进工业化，他利用这个帝国政权的力量在全国范围内通过制定有利于工商业发展的法律，税收政策，资助科技发展，政府来出资办教育，给工人提供福利保险，在全国统一货币，统一金融，把铁路以国营的名义统一起来，他是首先创造了帝国铁路局。
   
    那么对重工业给予补贴，甚至政府参股，采用诸如此类措施，全力推进社会的改革和工业化的发展。所以德国这个工业化到十九世纪后期发展得非常快，那么到十九世纪末，二十世纪初的时候，德国成为当时欧洲的头号工业强国，它的国力就超过了英国。英国，英国在当时主要，虽然是这个工业革命发祥地，但是到二十世纪初的时候，已经被德国赶上来了，这个时候日本它在十九世纪后期的时候感受到这个新的文明的压力，所以在日本展开这个明治维新，它选择的方式就是脱亚入欧，全盘西化，它经过考察以后，主要学的是德国的模式，包括它的宪法的设置，国家权力的配置，国内一系列工商业政策等等，主要都是学自于德国。
   
    它主要靠一个，虽然是君主立宪政体，但是给日皇权力留的非常大，那么靠这个政权力量推动社会变革和经济发展，所以日本的这个明治维新后，工业发展得很快，它这个成效就是表现于1894年1895年的甲午战争中，打败了大清王朝的这个军队，那么在1904年到1905年的日俄战争中又打败了沙俄的军队，这两次战争使日本尝到了甜头，获得了巨大的利益，它成为这个亚洲的头号工业强国。第四条道路，就是以俄国为代表道路，这个俄国是以国家高度集权，以计划经济手段去推动工业化的转型。
   
    俄国从十七世纪彼得大帝时代开始倡导学习这个西方开始，这个最先使得俄国的文化和西方接轨，后来叶卡捷琳娜女皇，这是1762年到1796年期间在位，她接着彼得大帝的事业，全力地推进改革，学习西方文化，包括办学校，搞交通，建城市，但是俄国它怎么发展它都有个病根子，它始终存在着农奴制，这个农奴制一直到十九世纪六十年代才被废除，这个是它长期的一个致命伤，那么俄国由于这个问题，它长期工业发展不快，一直到一次大战的时候，俄国还是个农业国，它的工业生产占的比重很低。所以第一次大战的时候，俄国虽然参与了，但是它最先打不下去，它支持不了这个现代化战争，所以当时布尔什维克，这个号召十月革命的时候，一个主要的口号就是退出战争。但是这个俄国革命以后，列宁虽然一度想搞共产主义，后来发现这个搞不成，他搞战时共产主义政策和农民发生这个尖锐的冲突。
   
    那么后来列宁准备搞新经济政策，推行了一段时间，实际上就把市场引入俄国，但是列宁在世时间不长，后来这个斯大林主政，斯大林主政他关注的是俄国这个民族利益，他重视到俄国东边有日本这个市场，西边面临着德国，这么个欧洲头号工业强国的压力，感觉到国家安全受到这个巨大的威胁，一旦要打起仗来，根本不是人家对手。所以斯大林提出这个要尽快地实现工业化，也就是说这时候几乎各国都是不约而同把工业化作为目标。
   
    那么斯大林怎么实现工业化？当时俄国还受到西方国家的经济封锁，他采取办法就是计划经济，用这个国家政权力量，统管全国的所有的各种各样的资源，然后以国家政权力量进行统一调拨分配，组织生产，有计划地发展这个重工业。这个苏联从1928年开始推行第一个五年计划，到1941年大概十三年的时间，它已经建成一个以重工业为主的工业化体系，那么这是我们简单回顾这个由农耕文明向商工文明转型的四条不同的路径。这个路径主要表现为政府在里面引导文明转型所起的作用大小的问题。
   
    那么由此就引起一个问题，我们这个文明转型的不同路径，我们是不是可以评价一下它的得失所在，各自有什么优点，有什么缺陷，那么从现在来看，从这几个国家发展道路来看，由于它都围绕着工业化这个主要目标来进行，德国和日本在这个期间它由于缺乏对这个这个文明转型的全方位的认识，它主要是朝着工业化这个目标去，它以政权的力量，靠集权的方式这个推进了工业化，但是有一个严重的缺陷，就是我们讲的九大特征中间没有民主化，没有组织形成民主化这个特征，那么看这个俄国吧，它也是一种有缺陷的，不均衡发展。
  
    俄国虽然打着以社会主义的名义实行这个计划经济，但是实际上它是以这个高度集权的方式，以国家垄断一切资源，统配一切资源的方式，强行地推进工业化，这个为了推进工业化牺牲了很多东西。那么不要市场，计划经济的最大特点就每一个生产环节都是由国家计划安排好的，然后由这个环节，直接向下一个环节调拨产品，它主要不通过这个市场来这个配置资源。这个没有市场，它就是经济缺少一个核心性的要素，缺少自身运行的动力，同时这个俄国为了推进工业化，它在政治上高度集权，缺少民主，不要法制，多次搞这个大规模的肃反，大规模的杀人。所以这使得国家权力不受约束，最后走向腐败，可以说俄国的失败，这个不能说是社会主义的失败，而是说在一个落后的农耕文明国家，在文明转型中片面地进行工业化发展的这条路径的失败。
   
    从这些这个得失的评价来看，我们有一个基本认识，文明转型是个全方位的转型，它不能仅仅是工业化，也不能仅仅是两三个要素的改变，文明转型意味着商工文明的九大要素的全面实现，就是我们刚才讲的，思维方式的理性华，价值观念的人本化，交换方式的市场化，生产方式的工业化，分配方式的普惠化，生活方式的城市化，组织方式的民主化，管理方式的法制化，以及活动范围的全球化。这个特征，九大特征中间核心特征是什么？根据我们的认识，这个核心要素就是市场化，就是市场化。这个文明的核心是交换，一切东西都要拿到市场上去交换才能确定它有没有价值，所以交换主导着生产，实际上交换还主导着消费，主导着分配，市场经济持续的运行必须要求分配方式的普惠化。
   
    还有，我们讲的民主法制也是在市场经济的前提下才有这可能，因为只有市场的交换才讲人和人的平等，只有讲平等才讲民主，只有在平等的基础上才讲要规则，这个民主政策实际上是带有，在最初一个分配环节里边来分配利益的这个作用，还有价值观念的人本化。我们讲只有商品交换中互相尊重对方的需求，才能承认这个人的本质需要是些什么，也只有在交换中相互认可对方和自己平等，那么才能认同对方和自己的相同的身份。这些九大特征在文明转型中也不可能同步地发生，它可能是有些特征先出现，有些特征稍微滞后一点发展，但是不管你怎样不同步，最后这一个文明的成熟形态，它是需要全部具备这些东西的，你缺少其中任何一个要素，这个文明都是有缺陷的，它运作起来就会很艰难，社会里面矛盾冲突就很多，这是我们讲的从文明转型的途径来看，给我们一个教训，它是需要全方位的转型。