许子东：马楠让我们知道左派多数是假的

傅晓田：不一定，它各个民调是不一样的，所以说他为什么三次辩论，实际上对美国民众来说，最重要的是第一场，就是奥巴马输的那一场。

窦文涛：为什么？

傅晓田：那一场是讲内政，那一场是讲失业，讲他们最关心的问题，第三场虽然说我们看着好像唇枪舌剑的，很精彩，但是美国的老百姓不一定关心。

窦文涛：而且奥巴马，所以我说他这个演说家，当总统，对他来说也是进步的成长过程，为什么，因为他刚刚发表演讲，刚选总统的时候，有人就看出，就说他演讲是善于演讲，但是他没有幽默感，就是很少见到奥巴马有幽默感，但是到后来我觉得，他补上了，甚至是补的越来越多，你像最近就说，你就说他第一场不好，然后最近一场跟罗姆尼聊的，我觉得挺逗的，一上场就说，你们说我第一场不好，他说第一场辩论当中我睡的很好，得到了充分的休息。今天我跟你来一回。然后罗姆尼也玩这个，我发现美国，你看美国和英国人都比较注重什么呢，你这个人幽默不幽默，所以不幽默的人，我觉得也挺难，不幽默的人也得拼了命的。

许子东：其实罗姆尼也不是一个幽默的人。

窦文涛：是。

许子东：对不对。

傅晓田：对，他非常传统的家庭环境，就造就了，他不可能幽默，奥巴马还不一定。

窦文涛：所以他们那个笑话，我老觉得，因为做主持人，做主持人会很敏感，觉得不是他想出来的，他像是谁给他写的，你比如那样的笑话很精彩，他们出席一个派对，满座都是富翁，有钱的人，然后奥巴马不是被那些富有阶层当成社会主义者嘛，然后罗姆尼上台就是说奥巴马站在这，肯定想大选还有几个月，说时间这么短，要分财富的人这么多，你看这种笑话，不是他能想象出来。

许子东：事先写好的。

窦文涛：外刊称中国崛起并非侵略性

窦文涛：这俩，咱们中国人有一个可以关心的点，就是都聊中国，就说中国只要守规矩，就还是伙伴什么的。

许子东：这次他们讲中国，比我预计的是要火力要弱，态度要温和，包括之前的罗姆尼不是之前一直在讲，每次都拿中国说事，可这次，你知道他一讲到中国这个话题的这部分，主持人提的问题是说，我一个问题问两位，对美国国家安全，将来最大的威胁来自哪里？你看这个问题是这样设定的，下面讲好了这是要讲中国，这一章的题目叫中国跟世界的将来，第一个问题是对美国国家安全最大的威胁在哪里？罗姆尼先回答。

窦文涛：伊朗。

许子东：对，伊朗。

傅晓田：他第一次说俄罗斯，第二次又变。

许子东：奥巴马说恐怖主义。然后罗姆尼说了一段话，就是共和党一贯是跟共产党联合的，他就说中国人的目标跟我们一样，他们每年有2000万的人从农村到城市，所以他们最重要的是扩大就业范围，我觉得他对中国问题的观察，有时候比我们自己还清楚。

窦文涛：你说的很有意思。咱们可以看看几张照片，咱们导演出几张照片，我为什么想给你们看，这个好像是法国什么杂志登的，那个意思就是讽刺奥巴马在中国巨龙面前卑躬屈膝，再看下边，然后就说奥巴马这可能是跟中国服务员，看的都失神了。这种眼神叫做失神，你看见没有。再看，这个晓田给翻译一下，这是外国报纸上的。

傅晓田：这个就是互相抨击在撒谎。就辩来辩去，两个人都互相说是辩来辩去的，那个他们有一个最新的调查，就是两个人互相曲解对方的意思，然后就说在这一点上，这是两个人都有的战术，但是奥巴马或者是他的团队，做的更微妙，他们做的更好，至少在这个领域里面，他们的竞争奥巴马赢了。

窦文涛：咱们再看下一张。这是美国一个周刊的封面，最近的，是我的美国朋友拍了发给我，我为什么让你们看一下，因为如果我没看错的话，这个封面上是天安门广场，很多人在天安门广场上，然后就是“We come in Peace.”然后这个右下角你注意到，它这个杂志发了一组文章，说是为什么我们好像是什么意思呢，就是不应该去怕中国崛起。就发了这么一个文章，所以许老师，你刚才讲比你意想中的温和，这篇文章也很有意思，它的主题，所以我让他们懂英语的小孩给我翻译一段，翻译一段他们这么聊，就是说没有理由让人相信，中国会成为一个破坏世界稳定的力量，要理解不妨对照2012年的中国，和一个世纪以前同样接近超级大国地位的美国，就是等于他们现在恐惧觉得中国你现在要当老大了，或者接近了，于是他拿一个世纪以前，1918年的时候，那个时候美国也接近。他说1918年之前，在上个世纪的头20年，美国干的什么事，它就是说你看真正要成为老大的，有什么前兆，美国当时占领了古巴、菲律宾、海地、尼加拉瓜、多米尼加、巴拿马运河、波多黎各，还派军队到墨西哥、西欧和俄罗斯作战。美国参加一战是德国战败的决定性因素，到1929年，美国的军费占到全球的20%，这就等于说一个世纪之前的老大。

许子东：而且从那个时候开始，它成为世界的工厂。

傅晓田：美国现在的军费超过全球军费的一半，更吓人。

窦文涛：对。它就说，这个跟现代中国有什么可比性呢？它对于推测新型超级大国的未来走向有参考，你看从中国、美国历史就可以看得出来，中国上一次国际武装冲突是1979年的中越战争，而且这次中越战争并没有改变两国的边界，相比之下，反倒是1918年之前的美国接二连三的干预别国。你明白吗？我就感觉到他们在琢磨，就是这个国家将来对我们有什么威胁，于是它就比照，如果你害怕，让它膨胀下去，现在看，似乎不像是膨胀了要欺负别人的那种态势。

许子东：当然它加一个前提，希望你遵守它的规则。

傅晓田：也可能是在自我安慰，他们。

窦文涛：也可能。对，它里面当然也谈到了民主，但是它也说，一个国家的民主程度跟它的战争倾向没有必然联系，你明白它的意思就是说虽然美国是民主的，但是一个世纪之前它发动的战争可不少，但是虽然中国在他们眼里看来，是不民主的，但是这个不民主的国家，不见得有多的军事危机。

许子东：它这次完全没提中国的政治制度，它讲的是中国的经济发展这个游戏规则。

傅晓田：这个影响是直接的。

许子东：他说是我们侵版权之类的这种东西。

傅晓田：他们对中国为什么这种攻击有所保留，是因为他们其实都有硬伤，比如说像奥巴马，他对中国的态度就是过软，这是众所周知的，罗姆尼就很容易拿这个去抨击他。罗姆尼是他的贝恩公司是直接投资很多公司，直接是把工作放在中国，那也是他抨击的一点，也是他的表里不一，也就是他的一种虚伪，也是容易被奥巴马去诟病的，所以说都就这种硬伤怎么办，能够回避就回避。

窦文涛：那你这国际观察员，你现在预感到谁能得美国总统？

傅晓田：这个不好说。如果说是在第一次辩论以前，当时一边倒的都认为奥巴马不行了，那个时候都已经说犹太团体都已经达成一致了，这一次我们肯定就是死挺罗姆尼，甚至有说在华盛顿那边，他们已经去请罗姆尼吃饭了，这个事情就定局了，当时传的是。好像后来，奥巴马是力挽狂澜对吧。

许子东：你说罗姆尼力挽狂澜？

傅晓田：奥巴马在第一次辩论以后力挽狂澜，在第一次辩论以后他形势是非常危机的。

窦文涛：就说现在奥巴姆，你觉得呢？

许子东：我觉得好像还是奥巴马赢高一成，大概是55%对45%这样，罗姆尼发挥的好，还有得一拼，所以作为观众来说，这场戏就变得渐渐好看了，比上一次好看。

窦文涛：咱们能够搏斗，咱们总是喜欢的。