冯玮：山口访华属变相破冰之旅

庚欣（JCC新日本研究所副所长）：我觉得安倍应该有这样的勇气面对现实，和我们相向而行，克服困难，而不是再走那些比如说，我们说起亲笔信，在前不久，野田也曾经派人到北京来送信，大家可能还记忆犹新，因为过去没有多久的事情，但是当时这封信并没有缓解矛盾，相反，更加暴露了当时野田政府这种言行不一的，不可信任的政治品质，反而恶化了整个的局势。

我觉得今天安倍必须要汲取这样的教训，干脆他本来就是一个性格很直爽，也很有魄力的政治家，他应该拿出自己的政治魄力来解决目前中日之间的困局，做出自己的实际行动，用实际行动来缓解冲突。

山口访华是变相的破冰之旅？

任韧：庚欣教授对安倍的政权是有期待的。冯玮先生，其实对于中方来讲如何对待山口的这次访华，体现的是中国领导人的政治智慧，而且山口在北京究竟他会不会见习近平，恐怕也关系到未来中日关系走向的一种风向标，您怎么来看这种问题呢？

冯玮：我认为关键倒不在于见不见习近平总书记的问题，我个人认为见是肯定的，关键就在于是不是会公开报道问题。我认为会见也会公开报道，理由是第一个，山口他这次来，他的性质是属于变相的破冰，因为安倍自己直接不便来，所以通过他；第二，就是破冰面临什么样的障碍，障碍能不能消除；第三，障碍存在何处。所以首先第一点我认为他这次所谓变相的破冰之行，作为一个在现在中日之间最好的一个调停者，习近平总书记会见他，第一个就是因为公明党和中国政府和人民，它是有着传统的、久远的、友好的关系。我们知道当年在1972年，中日复交之前，就是由竹入义胜假扮田中特使到中国，当时就开始了当时的所谓破冰。

这一次派山口来，我们也知道，尽管他是执政党的盟友之一，但是他在很多问题上，他和自民党是意见相左。首先就是在宪法问题上、修宪问题上，去年12月10号，山口就明确表示，如果自民党要强行修改宪法，就有可能他们会退出执政联盟。另外，在中日关系问题上，在1月4号，他在全党的会上也提出，中日关系的友好，它的稳定，对于世界繁荣和发展是有利的。在今年1月13号就钓鱼岛问题，他也强调，两国关系因为钓鱼岛而搞得这么僵，是不愿意看到的。

第三个，虽然很多专家也指出，他在整个的执政当中，他是属于小党跟自民党不可比，但是我们也不要太小看他的能量，因为我们知道现在自民党，安倍政权所面临的最大政治课题就是7月份的参议院选举，根据《读卖新闻》的测算，如果自公两党乘胜竞技的话，就有可能在242席的参议院席位中获取127席，从而彻底地扭转影响日本政局的扭曲国会。在这些方面，他不能够置公明党的意见于不顾，但问题是这个破冰之旅他还是存在很大的障碍，这个在菅义伟的发言当中，特别山口在机场临时改变他原先的说法。我们也注意到《读卖新闻》马上播出了这条新闻。

任韧：冯玮先生刚刚提到了特别重要的问题，就是山口的这一番表态，究竟在多大程度上能够代表安倍政权，他的意愿，在钓鱼岛的纠缠当中，中日未来有没有一条可以缓和的路可以走。

山口：中日应搁置钓鱼岛争议

任韧：所以前景应该说还是比较好的，但是我们目前看到的是山口的这一番言论，确实激化了日本国内对于钓鱼岛问题上的矛盾。比如我们来看，根据日本共同社在1月22号的报道说，日本自民党干事长石破茂在22号会见记者的时候，他强调说，虽然中国领导人邓小平曾经提议搁置钓鱼岛问题，但是日本政府从来没有正式同意，日本政府和自民党无论是过去还是现在，都没有改变立场。

而另外，根据日本新闻网的报道说，石破茂针对山口那津男搁置钓鱼岛问题的发言表示，尖阁诸岛，就是中方所称的钓鱼岛，是日本的固有领土，根本不存在搁置的理由。而对于中日应该建立空中回避机制的问题，石破茂表示，在日本的固有领土上，日本的飞机和军用机不能够靠近钓鱼岛，这是很难做到的。请教一下冯玮先生。我们看到石破茂的表态，如果媒体的报道是确实的话，等于是在逐条的驳斥山口那津男的表态，而且没有留下任何缓冲的余地。您这怎么理解这两种矛盾的言论？

冯玮：首先我们应该看到双方争议最大的焦点在什么地方，那就是方面是一贯主张，也是明确的，那就是强调应该搁置争议，特别是在去年9月10号，外交部声明里面也呼吁，日方能够回到早就达成的共识，来谈判解决这个问题，但是日本方面就像石破茂提到的，从来没有承认搁置争议的这种说法。在1972年，日本外务省就提出，日本政府关于尖阁诸岛，也就是钓鱼岛的基本见解里面也特别强调了这一点，不存在搁置争议，直到今天为止，依然如此，这个问题为什么说双方不能够形成契合点呢？

我们就要看到中日之间，它有三大要素构成的，这三个要素影响两国关系。第一，战略互惠；第二，经贸互利；第三，国民互信。战略互惠能不能够做到，它是上层的事情；经贸互利双方很容易达成；最大的问题就在于国民互信，就像刚才一番发言，日语里面谈到的，引起国民的不满，这是关键。因为我们知道现在日本的整个极端民主主义思潮非常高扬，历次民调都显示，在钓鱼岛问题上，日本民众他的态度也是比较明确的，至少有80%到90%都认为应该主张钓鱼岛是日本的领土。