民众对刑诉法缺乏了解修正案部分条款仍有争议

2012年03月14日 11:09
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

'正在加载中...'

核心提示：刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律，有“小宪法”之称。中国现行刑事诉讼法于1979年制定，1996年进行了首次修正，这是时隔16年之后，刑诉法的再次大修。本次修正案草案共110条，内容涉及证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行程序等各个方面，并写入“尊重和保障人权”。但修正案即将表决之时，民众对刑诉法修正案仍有担忧与意见，主要集中在修正案的第73条监视居住条款，和新增的第83条通知被拘留人家属例外条款。

凤凰卫视3月13日《凤凰全球连线》，以下为文字实录：

任韧：这里是《凤凰全球连线》，我是任韧，3月14号第十一届全国人大五次会议，将会审议表决刑事诉讼法修正案，在人大表决的前夜，中国互联网上关于刑诉法修正案的部分条款的争议也达到了高潮，这个争议的焦点集中在，修正案的第73条监视居住条款，和新增的第83条通知被拘留人家属例外条款。有担忧的声音认为，在逮捕、拘留和指定居所监视居住的限定范围以及程序设置上，凸现了公权力的强攻势头，将会挤压私权的空间。

针对着外界的质疑，全国人大常委会法工委回应说，中国不存在秘密拘捕，而刑诉法修正案当中写入了尊重和保障人权，也被主流的媒体称之为，中国立法进程的里程碑。有小宪法之称的刑事诉讼法，时隔16年迎来第二次大修，各方的意见表达和力量博弈，在人大表决的前夜日趋白热化，有媒体计算，10天的会期，留给2900多名代表审议，110条2万多字的刑事诉讼法修正案的草案时间，只有10个小时，各位代表将会如何善用手中的投票权，将会在14号的表决之时检验民意的趋向。

今晚《凤凰全球连线》，在北京现场媒体人王思瑾，带来刑诉法修正案表决之前各方争议的最新消息，另外在北京现场资深刑辩律师、美国国家刑事辩护委员会名义会员许兰亭，以及在上海现场中国刑事诉讼法协会副会长、复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任谢佑平，将会从专业的角度来解读，中国需要一部怎样的刑事诉讼法？李婕的追踪报告。

刑诉法修正案表决在即争议仍持续

解说：刑诉法表决在即，在政协会议的最后一天，由委员表示，虽然没有表决权，但是仍然关心细节的调整。

杨一奔（全国政协委员）：针对我们觉得应该修改的一些部分做了发表我们自己的意见，我们也看到一些报道，正在进行一些修改，我相信会做一些更加符合体现法律精神的一些修改。

林嘉騋（全国政协委员）：还是有不同意见。

记者：还是有不同意见，哪方面的意见？

林嘉騋：不同意见就是对秘密的逮捕。

李婕：也有委员表示，已经把意见通过提交上去，希望引起重视，或者在法律通过后，最高法院再解释实施细则的时候，有进一步的改进。

解说：有内地媒体称，这个时候是刑诉法草案的最后博弈，网络上有不少民众参与对草案的投票，媒体和法律工作者也关注细节的最后调整。例如草案中具体保障人权的条款，究竟有多少含金量，公权力能否得到进一步限制，部分条款的字眼界定能否更加清晰。

关女士（市民）：自己虽然不会去触犯法律，但是它也可以用来保护自己啊。

解说：不过也有民众对这个草案没有那么关心。

金先生（市民）：不关心。

记者：为什么不关心啊？