迈克尔·斯宾塞：中国要保持增长 需积极的解决通胀

2012年02月02日 11:56
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

研究表明，在过去三十年，中国经济的高速增长，有1/4以上是靠廉价劳动力支撑的。如今的“用工荒”则显示出中国的人口红利时代真正走向终结，“劳动力无限供给”的时代已经一去不复返，中国经济增长方式的转变迫在眉睫。而官方也早就明确中国企业应该由劳动密集型向高技术含量、高附加值型转变。

记者：那么这一转型阶段大概需要多长时间呢？5年？十年？

迈克尔·斯宾塞：向中产阶级的上层转型大概需要10年的时间，也就是两个5年计划。

记者：那么近期阶段，中国政府应采取哪些措施呢？中国应该降低出口额吗？

迈克尔·斯宾塞：不，出口额并不会降低，但出口的商品类别却会发生改变。这种改变已经在发生了，如果你回顾1995年的话，当时中国出口的绝大多数商品都是服装和鞋类等等。如今中国的出口业已经转为组装的电子产品等一系列其他商品。因此不论是针对国内市场还是出口市场，中国商品的类别正日趋多元化。接下来每个员工的人均增值额会随着经济稳步上升，经济架构也会随之变化。要想了解具体情况的话，你只要找一个和中国目前的经济处于同等发展阶段的国家，然后再找一个超出该阶段10年或20年的国家，比较两者之间的经济架构，你就可以了解哪些产业会出现增长，哪些产业会出现衰退。这的确是一段较为艰难的转型期，许多国家的发展在向中产阶级转型的阶段都会减慢，甚至彻底停滞不前，其原因在于这些国家中的既得利益者会试图阻止这一现象的发生，因为这些人不想歇业。如果把经济增长的引擎比成自行车的话，阻止这一现象就好比把一根棍子捅到车轮当中。

记者：是的。我再来问您一个较为有意思的问题：如果中国的出口业从劳动力密集产业转型至其他的高增值产业领域，那么被中国放弃的哪些产业又会去哪些国家呢？

迈克尔·斯宾塞：它们会出现在孟加拉或越南等更为贫穷的国家，印度也比中国落后着14年，而且又拥有成千上万的人口，并且在这些人当中，有70％左右的人仍然生活在乡村地区。

记者：我们再来回顾中国的局势。近些年来，中国已经三次提高银行准备金利息银行准备金率，随之而来的就会是正常利率的上升，这是正确的做法吗？

迈克尔·斯宾塞：我觉得这是正确的做法。我认为中国政府在试图控制通货膨胀和资产泡沫化，尤其是在房地产领域，这点十分重要。因此我认为中国政府的方向是正确的，虽然我对与央行相关的领域并不在行，因此我无法告诉你上升的程度与速度是否合适，但方向是绝对正确的。

记者：我认为该政策的目的之一就是为了抑制房地产价格的上升。

迈克尔·斯宾塞：的确如此。

记者：房地产是中国经济增长的支柱，因此如果中国抑制房地产业的增长，那么中国的经济和国民生产总值的增长也会减缓。

迈克尔·斯宾塞：这一部分的增长的确不会太快，如果你看看美国、英国和西班牙等国在危机当中乃至危机爆发前的情况，你就会选择避开将财富消耗在虚高的资产上而得来的经济增长，因为这是一种危险的做法。我可以坦白的告诉你，与其这样还不如选择低增长，因为那样的经济增长最终只会以悲剧收场。

今天我们和著名的经济学家，在2001年得过诺贝尔经济奖的迈克尔·斯宾塞来谈到很多有关经济的问题，尤其是日本的经济，尤其日本在核危机以后所发生的经济的危机。最主要是我们看他谈到我们中国的经济问题，他对中国的经济还是比较乐观的，尤其他去年到中国参加了有关中国十二五规划种种的座谈会，在今后还是比较乐观的。那么我们从他的经济分析当中，也可以看到他对中国经济的期望，全球对中国经济发展期望还是特别高的。