《全民相对论》年终回顾：2011年的家与信（上）

2012年01月08日 16:19
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

《全民相对论》——谁动了我的婚姻

解说：谁首付，离婚后，房子就归谁，婚后父母给买的房子，另一方无权分割，最高人民法院关于婚姻法的最新司法解释一公布，人们对它的类似归纳，立即引发了网络上的口水仗。

不少网友认为，新解释，乐了开发商，苦了丈母娘。更有网友认为，新婚姻法司法解释是男人的福音，保护了在婚姻中处于强势地位的一方，损害的弱者的利益。婚姻会因新解释更不稳定吗？婚姻中的配偶权利能得到保护吗？

现场观众：我是觉得这个新婚姻法鼓励了女孩子的独立和自主性，可以纠正一下人们的婚姻观念。

现场观众：真要说两个人好还行，要是情感出现差错了，从财产上分割上，肯定女方就得吃亏。

现场观众：因为我的观点就是家法永远大于国法，新律是大于法律的。法律的出现永远是滞后于整个社会现象出现的。

李明舜：法律的逻辑并不是生活的逻辑，一个看似中立公平的法律，落实到现实生活当中，它就变成了对一方的伤害。

陈旭：这里边我一定要强调一点，这个财产本来就不是你女方的。你如果缔结婚姻过程中，一起走到白头到老，走到中年、十年、二十年，经营下去，也有共同财产，这个共同财产分割的权利，双方是平等的。

陈彤：我是觉得是这样，新《婚姻法》我个人认为，它只是保护了资本中的财产，但是它没有保护这个感情投入。什么叫感情投入？这个男人和女人的婚姻相当于做酒，女人出米，男人出水，然后就做了这个酒，做完酒以后，男人说咱们分家吧，你把米拿走，我把水拿走，那个米就变成了糟糠，说你拿回去吧。这个就是新《婚姻法》，等于是说你那个糟糠，你就拿走了吧，因为你当时出的就是糟糠。

解说：案件的女主角朱女士，丈夫在婚前两次出轨，并婚外育有一子，已经有一个女儿的朱女士提出离婚。根据司法解释二第二十二条，当事人结婚后，父母为双方购置房产出资的被视为对夫妻双方的赠与。离婚后，朱女士可能分得一半的房产，但在此案一审判决前，婚姻法司法解释三出台了，依据新司法解释，朱女士不但分不到房，还可能面临净身出户的危险。

陈旭：假如按新的司法解释规定，这个房子归属要判给男方的话，男方对于他的出轨行为，给女方所造成的伤害要进行补偿的。

陈彤：对，法律就是酌情，各个地方判的完全不一样。我们现在的《婚姻法》当中，只保护了个人财产，但是却没有对这个违约责任进行明确，只是用了一些很模糊术语。

袁岳：女人不坏，《婚姻法》应该保护的婚姻，而不是财产，当一切都被物质化，引来的更多的是费尽心机，如果不是因为爱情，那真的没有理由在一起了。陈律师，你认为会出现恐婚吗？

陈旭：不会，您放心，男大当婚，女大当嫁，你放心这个结婚率下不来，一定该结婚的还去结婚。

陈剑峰：我赞成陈旭老师刚才说的，不会影响。离婚率，相对来说也不会增高，反而会降低，因为女方她也不能随时轻易去离婚了，离婚了可能没（房子）了。

陈旭：他说的太对了，它也就下不来了。

陈彤：那你的意思，就是说女人会为了一套房子，然后就忍辱负重一辈子吗？

陈旭：不，陈剑峰律师的意思，如果有了这条规定以后，我就得三思了，小事动不动就离，那会儿代价觉得没什么代价，现在你要用，你真的要走人了。

陈旭：我们有很多的办法，很多的女孩子多动动脑筋，这些问题是有办法解决的，我们法律不反对你约定吧。

陈彤：是这样的，就是说你说这个房子增值部分怎么算呀？增值一百万怎么评估呢？

陈旭：假如增值35%，200万的35%是70万，所以这个女的在增值部分能够拿到相对应的增值部分的应该是70万，所以加上原来的35万，105万，我不知道李老师我这帐算的对不对？李老师说。

李明舜：它问题在哪儿呢？一个说我协商不成，然后就归了那一方了，如果说我协商可以给你，我不协商就是我的，谁给你协商去呢。

陈彤：对呀，这谁还跟你协商呢？

李明舜：这是一个问题，第二个，那么说增值这部分也要平分，非常合理的，但是表面的原因是什么呢？就是说他把这个房子给那一方，这是实实在在的，但是现实生活当中，我们都是居家过日子的，你们谁家说有了一个房子，还有几百万的存款，往往都是这个房子说判给你了，说你应该补给她一百万，但是他拿不出来，这个东西是不是虚的。

袁岳：没地儿找去。

赵格羽：我觉得女人要，要求在房产上加上自己的名字，一定要先知道自己几斤几两，也就是你跟对方，你的感情基础牢不牢，感情好不好，如果感情好，没问题，如果本身感情就是很微妙，可能才刚刚结婚，你就说要加我名，那男性就会想你是不是在做一些撤退的打算。

现场观众：情感的力量是大于法律的力量，情感的力量是大于利益的力量，所以说在情感面前，我为认为法律是滞后于情感的，换句话讲，我们这个新婚姻法对任何一方都不应该造成伤害。

2011年12月18日

北京判决首例《新婚姻法》相关案件

解说：小荆和被告小李是一对80后的小夫妻，小荆的诉状里称，她与丈夫小李是在婚后1年按揭购买一套经济适用房，因为自己不是北京户口，因此登记时，只登记了丈夫小李的名字，但是小荆认为，这套房的首付和贷款都与他们两个人有关。丰台法院审理后，认为该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

小荆（原告）：父母给出的钱，里面也有我们自己攒的钱，所以我现在没有证据，我觉得他实在太强了。