谁动了我的婚姻

2011年09月19日 12:07
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

潮东：李老师说。

陈彤：法官是你吗？法官不这么算，他不这么判呀。

李明舜：关键他们讲了，第二款是合理的，我觉得恰恰就这个第二款有问题。

陈彤：没错。

李明舜：它问题在哪儿呢？一个说我协商不成，然后就归了那一方了，如果说我协商可以给你，我不协商就是我的，谁给你协商去呢。

陈彤：对呀，这谁还跟你协商呢？

李明舜：这是一个问题，第二个那么说，增值这部分也要平分，非常合理的，但是表面的。原因是什么呢？就是说他把这个房子给那一方，这是实实在在的，但是现实生活当中，我们都是居家过日子的，你们谁家说有了一个房子，还有几百万的存款，往往都是这个房子说判给你了，说你应该补给她一百万，但是他拿不出来，这个东西是不是虚的？

潮东：没地儿找去。的确这个婚姻本来就充满了不确定性，接下来我们来听一首歌，掌声请出歌手那迎，她的歌就叫《不确定的爱》。

（歌曲欣赏）歌词：好想用一次热烈的吻证明我的爱，心跳的节奏却合不上现实的节拍，繁华撩动世俗纷扰，真情难主宰，有谁又能够把真爱说出来。

不确定的爱，却对你太依赖，就算生命有太多感慨，却未曾短缺对未来的期待。不确定的爱，我仍用心期待，把真实的无奈，化作慷慨，陪你走过一段生命的精彩，Foryoulove。

潮东：《全民相对论》，不必有结论。接下来我们要讨论的这个话题相对的刺激，我们要谈一谈第三者。在《婚姻法》的征求意见稿当中，有那样的一条规定，但是后来《婚姻法》的新解释出台之后，把它给删除了，我们来还原一下。

司法解释三征求意见稿中，有关第三者的条款被删除，即有配偶者与他人同居未解除同居关系，约定财产性补充，一方要求支付补偿，或支付补偿后，反悔主张返回的，法院不予支持。还没说完，你就觉得对，是吧？

好，你们认为这样的举措，它是不是真正保护了妻子的权利？认为保护了的，坐在红区，没有保护的蓝区，持中立态度的坐在白区。大家现在可以组合。

潮东：每次我们看到这个方阵，基本上都是白区最弱势。我们这样，从最少的这方问起，李教授，您为什么要持一个中立的态度？

李明舜：我觉得这条规定实际上是一个双刃剑。

潮东：双刃剑，怎么讲？

李明舜：因为什么呢？如果这条规定真的保留下来了，这里头就隐含着一个问题，那么有配偶者与他人同居，约定了财产性补偿的，给了的不能要回来，意味着什么呢？意味着它这个约定是有效的。

赵格羽：我说的比较直白一点，作为丈夫他可能有第三者了，有了小三了，那他可能在这出轨过程中，给小三的钱没有借条的，没有证据的，你作为妻子怎么去要回来，所以这个法律肯定该删，因为它不具有执行性，就是站着说话不腰疼。

陈旭：如果这个条款得以保留的话，夫妻共同财产当中财产认定的过程中，把它认定为是共同共有，既然是共同共有，你拿出一分钱都不行，所以在不成熟的情况下，把它删除我也赞成，但如果实行，我认为利大于弊，所以我赞成说这个条款如果得以实行是保护女方合法权益的，保护妻子合法权益的。

赵格羽：那这条法律被删掉，肯定是应该的，因为它是有关注到了第三者，肯定会导致整个第三者的范围会越来越大，就说明这个群体会越来越大。

潮东：教授在点头，您为什么要点头呢？

现场观众（清华大学教授）：我觉得这个观点，就好象我们在征收房产税一样，我们要不要向小产权方征房产税呢？如果不向小产权方征房产税的话，因为房产税的开征，小产权房势必要价格上扬，如果向小产权房开征房产税的话，小产权房势必也会价格上扬。所以我们的格羽女士说的是非常正确的。

潮东：你们知道是谁建议把这条给删了的，知道是谁吗？

陈旭：不会是我们的李老师吧？

潮东：就是李老师。

李明舜：这个是在全国妇联的专家研讨会上，就是对征求意见稿进行讨论的时候，很多专家都认为这一条它作为一个双刃剑，而且可能会有负面的影响，因此建议删掉。

潮东：您是其中之一，《婚姻法》的新解释出台之后，实际上它产生了一系列的影响，现在有这么一个现象出现了，原来家里面的房本上，可能就是一个人的名字，后来很多人都愿意把自己的名字加上。教授，如果这事儿碰到您，您说句实在话。

现场观众（清华大学教授）：这个事是这样，它就是一个分烙饼的原理，一家里有哥俩两个烙饼，妈妈把烙饼切开分给两个儿子，不管怎么切，一定会有人觉得怎么多，有人觉得少，所以妈妈用了一个很好的办法，就是说哥哥你来切，弟弟你先挑。

这样的话，就相当于我们在夫妻双方共同把名字写到房子上一样。它实际上是像徐老师讲的，它是对弱势群体是一个保护。

现场观众：因为刚才我听的是保护的是弱者，我觉得它保护的是强者。不管是男方跟这个孩子买房也好，或者女方和这个孩子买房也好，它都是保护的是强者，没有保护弱者，对吧？

潮东：不知道大家听明白没有，这位女士处在一个绝对的弱势的情况下，你就不敢跟人家提。

现场观众：绝对弱势的话，这个法律是没有保护到弱势的。

潮东：我们假设一下，就说一个受气的媳妇，在家里边，然后这个房本还正好是劳工的名字，你说这受气媳妇她敢加吗，敢提出来吗？

陈旭：绝对不敢提，你可以出去，走吧，你敢跟我谈条件，你走吧。

潮东：对，他这样底气足的，背景是什么呢？

陈旭：所以刚才那位大姐说的对，我是强势，你不敢跟我提这个要求。

潮东：对。换过来也是一样，如果这个男士他受气，也是这样，他也不敢跟他的爱人来提。

现场观众：我就敢提。

潮东：您就敢提，为什么？

现场观众：不管他是什么，我现在就我们俩的名字，刚开始就是我老公一个人的名字，现在就我们俩的名字。如果不行，那我就带着孩子走，我什么都不要，他希望就是要孩子，所以必须得加上。

潮东：你这有人质，是吧？

现场观众：对。

潮东：拿孩子带走。

陈旭：是这样的。我觉得女人要要求在房产上加上自己的名字，一定要先知道自己几斤几两。也就是你跟对方，你的感情基础牢不牢，感情好不好，如果感情好，没问题，如果本身感情就是很微妙，可能才刚刚结婚，你就说要加我名，那男性就会想你是不是在做一些撤退的打算，感情会非常微妙。

潮东：针对本期话题，我们那有一个留言板，大家可以留言，还可以签上自己的名字，好吗。谢谢大家，谢谢。

陈旭：司法解释符合正确的价值婚恋观，我支持。

陈剑峰：夫妻共同缔造幸福和财富。

李明舜：法律为婚姻设定的，只是一个最低标准。

陈彤：新婚姻法只保护了资本意志，忽略了情感投入。

赵格羽：解释三很不完善，特别是对家庭主妇的保护非常不完善。

潮东：好的，各位，这里就是《全民相对论》。全民相对论，不必有结婚，我们下一期节目再会。