谁动了我的婚姻

2011年09月19日 12:07
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

本期话题：新婚姻法的新解释引发争议，还原婚姻本质，还是鼓励离婚，谁动了我的婚姻？

凤凰卫视9月18日《凤凰视频》节目播出“谁动了我的婚姻”，以下为文字实录：

潮东：《全民相对论》，我们的辩论马上开始，来认识一下今天到场的几位嘉宾。中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长秘书长李明舜教授。资深律师陈旭。

陈旭：大家好。

潮东：情感作家。北京律师协会婚姻家庭法专业委员会委员陈剑峰。

陈剑峰：大家好。

潮东：电视剧《说好不分手》、《马文的战争》、《新结婚时代》的编剧陈彤。

我们现在之所以有这么多的争论，是因为婚姻法的新解释，它与我们传统的观念背道而驰，还是我们这些人觉悟不高，对婚姻法的新解释认识不透呢？于是就有一些网友戏谑就说，这样的一个解释一方面它乐了开发商，另外一方面却是愁坏了丈母娘。

五位嘉宾，你们认为这样的解释，它伤了丈母娘了吗？如果认为伤了的就坐在红区，如果认为没伤的就坐在蓝区，保持中立的，白区请坐，好吗？我们还有现场很多的观众会分别支持你们的，坐在你们的一方，五位请选择。

潮东：大家现在已经坐定了，那您认为这样的司法解决，它能够伤得到丈母娘吗？

现场观众：能，真要说两个人好还行，要是情感出现差错了，从财产上分割上肯定女方就得吃亏。

现场观众：我不是丈母娘，但是我们家是闺女。

潮东：您说说为什么？

现场观众：出现感情问题了离了婚了，那这闺女等于什么都没有，她要是没有工作，就指着丈夫养着，最后不还是归丈母娘管吗？

潮东：您是准老丈人还是现在就是老丈人？

现场观众：我现在是两个女儿的老丈人。

潮东：那您觉得它会伤了丈母娘吗？

现场观众：那是肯定的，伤丈母娘就是等于伤我啊。

潮东：你为什么坐这儿，你说说。

现场观众：我是觉得这个新婚姻法鼓励了女孩子的独立和自主性，可以纠正一下人们的婚姻观念。

潮东：你第一个鼓掌的。

现场观众：我觉得这个理由很简单，就是对一部分愿意相互共同奋斗的人，起到一个公平的作用，刨除那些以金钱为目的的婚姻。

潮东：您说说不伤的理由是什么？

陈旭：肯定不伤嘛。

潮东：为什么？

陈旭：就刚才这位准丈母娘的观点，我就驳斥她一下。她说了，如果有朝一日，他们小两口闹婚变的时候我闺女一定吃亏了，但这房子万一是您买的呢？

现场观众：传统观念都是男方准备。

陈旭：谁说的，我家女儿没准房子就是我准备，我觉得法律挺好。

赵格羽：但是陈旭老师，你知道吗？现在中国应该是超过一半以上的都是男方，就是男方父母先买房的，以前是丈母娘她可能陪个嫁妆什么的，但是她现在担心自己的女儿怕受欺负，怕有一天没有房子住大街了，所以她逼于这种压力，她得去买房。

潮东：陈旭律师，您当年结婚的时候您房子。

陈旭：我们哪有房，我们这个年代我们当然都裸婚，我1987年结的婚，当时我们都住集体宿舍，我住办公室，我老婆住集体宿舍，一直分居呀。到了怀孕以后，说我实在没办法，那就抢办公室吧，可能我们这个岁数人都知道，没招了，单位不分房，那老婆怀孕了怎么办，我们就抢办公室。然后也没办法，人家才分个筒子楼的单间房子给你，我们都这么过来。

潮东：难怪他坐着说话腰不疼。来您说。

现场观众：支持我们陈旭老师的观点，为什么呢？因为我的观点就是家法永远大于国法，新律是大于法律的，这是第一。第二，法律的出现永远是滞后于整个社会现象出现的，是先出现了社会现象，再用法律去纠正它。我请问我们在场的观众，如果说您的孩子被绑匪绑在18层楼顶上，中间放一条50米的一个木板，让你用100万的现金去换你的孩子，你愿不愿意去，我相信每一位有孩子的父母都会愿意去。

但是如果有人跟你讲，在两栋楼之间，放一个50米的木板，你走过去，他会给你100万现金，我相信谁都不会去。换句话讲，情感的力量是大于法律的力量，情感的力量是大于利益的力量。所以说在情感面前，我为认为法律是滞后于情感的。换句话讲，我们这个新婚姻法，对任何一方都不应该造成伤害。

潮东：您是学什么的？

现场观众：我是清华大学的教授。

潮东：我说的呢。

陈旭：你看，有条有理。

李明舜：刚才这位教授讲了，说这个婚姻法应该是不伤害任何感情的，他讲的是应该，在我看来，它伤害的不仅是丈母娘。

潮东：还有什么？

李明舜：而且它伤害了婚姻。

潮东：还伤害了婚姻？

李明舜：伤害了婚姻。

陈旭：我不同意李老师说伤害了婚姻，这个司法解释三是婚姻法的组成部分而已，就婚姻法正文解释一、解释二、解释三，正文来讲，贯彻了男女平等，保护妇女儿童权益，这样一个法律原则。

李明舜：法律的逻辑并不是生活的逻辑，这种中立的法律在一个不平等的这种社会环境下，在男婚女嫁的中国这个社会传统里头，那么它就是这样一个现实，一个看似中立公平的法律，落实到现实生活当中，它就变成了对一方的伤害。

潮东：您认为伤害的是弱势群体，对吧？

李明舜：对。

陈旭：这里边我一定要强调一点，这个财产本来就不是你女方的，你如果缔结婚姻过程中，一起走到白头到老，走到中年、十年、二十年，经营下去，也有共同财产，这个共同财产分割的权利，双方是平等的。

陈彤：实际上我是保持中立的，但是我刚才是觉得这边太过分了，我实在觉得有点义愤填膺了。我是觉得是这样，新《婚姻法》我个人认为，它只是保护了资本中的财产，但是它没有保护这个感情投入。什么叫感情投入？这个男人和女人的婚姻，相当于做酒，女人出米，男人出水，然后就做了这个酒，做完酒以后，男人说咱们分家吧，你把米拿走，我把水拿走，那个米就变成了糟糠，说你拿回去吧。这个就是新《婚姻法》，等于是说你那个糟糠，你就拿走了吧，因为你当时出的就是糟糠，就是那个米，你经过岁月以后就变成糟糠了。

陈旭：作家的想象力。

潮东：剑锋今天是受气的媳妇。

陈剑峰：如果说在弱势群体，就是女方离婚的时候，男方要在自己的住房提供适当的补助，那么住房包括居住权或者是所有权，所以不是说净身出户。

陈彤：我明白你说的那个意思，那么这个适当就要看法官的自由裁量权，这个法官今天跟你关系好不好了。

陈旭：不是，是男法官，还是女法官。

陈彤：饭吃的高兴不高兴了，那么如果高兴，我适当允许你在男的这儿住两年，不高兴您就净身出户，就是这样的意思。

潮东：你说这词特别好，咱们也别虚着谈，现在有真实的案件，已经发生了，这个事是发生在南京。