浙江叔侄冤案当事人：我一趟车开了十年才开回家

此外，律师还提出，在命案侦破中极为重要的现场指认也有问题，“辨认录像也不完整，应当是全过程地拍，然后尤其是到岔路口的时候，你让他自己说，往前走、往左走还是往右走？这个关键的地方都没有。”

叔侄俩说，指认现场时警方“直接把车开到那个地方，就是说要我人到那，拍个照就行了”，“你只要说好像是就行了，你再看看哪个地方有水沟就行了”。张辉说，他共指认了三次，却只有最后一次才被拍摄和记录下来。

依照案卷来看，有罪的口供，的确是张氏叔侄做出的。记者调查得知，从5月23日被拘留之后，张氏叔侄并没有按照法律要求被立刻带去看守所，而是被带去了西湖刑侦大队。在移交检察机关前，他们在公安局逗留了多日。

按照张氏叔侄的说法，两人“七天七夜都是把手铐起来，这样站着，（还）跪皮鞋底”。在不让吃和睡的情况下，警方让他们猜“作案”的细节，“穿什么衣服，猜不对，打，打巴掌”。

但按照警方的说法，“不存在刑讯逼供、诱供等非法获取口供的行为”。为了佐证，警方还提供了48分钟的审讯录像作为证据。不过，负责张辉二审辩护的阮律师发现，“这盘录像的中间断了大概半个小时，啪一跳，就是半个小时没有了”。律师认为，录像中这些空白给了人想象的空间。

在给张氏叔侄定罪的三份关键证据中，那个同监舍被关押者袁连芳的证词更为蹊跷。按照张辉的说法，他刚入狱时，袁连芳就可以从头到尾复述自己的“案情”，并且写下了一份态度书，吓唬叔侄俩抄写。

现在回忆起袁连芳让他抄的东西，张高平仍然感叹，那“简直是《西游记》神话故事”--袁连芳这个已经在牢狱之中的犯人，却绘声绘色地教导叔侄两名当事人，忏悔他们在驾驶室里“一个强奸，一个帮忙按腿”的“犯罪事实”。

在袁连芳的证词中，说张辉层神态自若地向他描述强奸杀人的经过。开庭记录上显示，张辉曾要求法庭传唤袁连芳出庭作证，但被拒绝。尽管张辉在庭上一再抗辩，袁连芳的这份证词仍旧成了一审判处张辉死刑的关键证据之一。

2004年4月，案发将近一年之后，杭州市中级人民法院作出一审判决，张辉被判处死刑、张高平被判无期徒刑。罪名是强奸罪。

法庭宣判时，张高平的三个哥哥哭得满地打滚，张高平却只是生气，“我觉得希望，一个DNA不是我们，再我们没有作案时间，（有罪供述）这个东西是牢头写出来逼我抄的。”除了上述冤屈之外，叔侄俩还认为，公安部门应该解释，为什么没派人去查高速上的监控录像，“你只要回答出来一项，判我死刑我不喊冤枉”。

半年后，浙江省高院在采信了一审几乎全部“犯罪事实”之后，终审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。“要是一般死刑改死缓，无期改15年高兴都了不起”，但面对这个结果，张高平却“哭得爬不起来”，他知道申诉没那么简单了。

惊人巧合：无法核实的真凶

2004年年初，几乎就在杭州市中院做出的一审判决的同时，另外一起命案也发生在了杭州，也由杭州警方侦办。

这第二起案件当中，浙江大学的学生晶晶参加完学校的英语6级考试后消失。第二天，晶晶的红色背包、身份证、学生证等物品在学校门口的一个垃圾箱中被发现。警方判断，晶晶很可能出事了。

根据市民提供的线索，当晚8点多，曾有一辆出租车在晶晶家小区门口停过。经过排查，杭州警方在八天后锁定了犯罪嫌疑人，出租车司机勾海峰。勾海峰也供述了自己的犯罪事实。

2005年3月18日中午，勾海峰案在《今日说法》栏目播出，面对镜头，他交代，案发当晚他搭载了晶晶后，两人发生口角，在争吵中自己“一生气，可能是头脑也失去理智了，吵吵吵的，我就掐住她喉咙了”。

勾海峰承认自己杀了人，却并不承认对晶晶有性侵犯行为。但当时警方第一次发现晶晶的遗体时，她身体赤裸，警方一度认为有强奸杀人的可能。但因为遗体在水中浸泡，并没有找到其他可以支持警方判断的证据。一年后，勾海峰被判处死刑。

当时没有人意识到，这两起案件有什么关联。但在监狱里的张高平看到了这期《今日说法》，他心头一震。

“我不只一次（向狱警反映）说是他（勾海峰），作案手法相似，我们带去那个女孩子是搭出租车，他也是开出租车，他杀害那个女孩子也发现在江干区，我带去那个女孩子下车地方也是江干区。”

张高平提出，死者都是年轻女子，都是掐死，都脱去了衣服并抛尸，作案地点相近，行凶者的出租车身份也和王冬下车前要打车相吻合，他认为勾海峰有重大作案嫌疑。张高平说，他曾多次向监狱反映，但这个线索并未受到重视。

值得注意的是，《今日说法》记者发现，当初的张氏叔侄强奸案案和勾海峰杀人案案的案发时间，仅相隔半年多，两起案件的侦办单位，都是杭州市公安局刑侦支队六大队，甚至有两个警察，还同时参与了两起案件的侦办，他们是聂海芬，和金浩东。但遗憾的是，在当年，没有人发现这两起案件的关联。

直到2011年，公安机关终于进行了DNA数据比对的时候，勾海峰已经被执行死刑6年多了，他是不是杀害王冬的真凶，已经无法，最终查实。