陈卫东：浙江叔侄案是侦查机关自编自导的一场错案

以正确的态度对待错案

主持人撒贝宁：最后这个案件在浙江省高级人民法院启动再审的程序之后，认定了原审判决当中是存在定罪和适用法律错误，因此宣告这叔侄俩无罪。这个再审最后的这个判决，秉承的是否就是您刚才说的“疑罪从无”这样一个原则？

嘉宾陈卫东：应该说浙江高级人民法院再审改判张高平和张辉无罪，这是坚持了法律上的这样的一种证据裁判原则。有人质疑，“疑罪从无”是不是有可能会放纵了坏人？这个不能绝对，可能会。但是放纵个别犯罪，比起冤枉好人，二者的价值取向，我们应该更加注重对于人权的保障，更加关注不冤枉好人。为什么呢？随着时间的推移，随着证据的搜集。包括我们技术的进步。我们还可以把这个案子再去侦破。但是如果你把人冤枉了，你像他这叔侄俩这10年，这10年怎么找回？这还好没有执行死刑，如果按照一审判决死刑执行了，你可能想挽回都挽回不了了。

主持人撒贝宁：如果我们不顾法律的原则，“有罪推定”，那么这有可能犯下的是两个错误：第一个就是冤枉了好人，但是与此同时你可能放纵了真正的真凶。如果“疑罪从无”的话，换句话讲，可能真的是他干的，但是证据不足，我把他放了，我顶多这会儿犯的是一个错误，而这个错误我还有机会在未来，通过证据不断地充分、确凿，去把这个案子再给纠正回来，是可以弥补的。所以相比之下犯两个错误还是犯一个错误，我觉得这个选择起来是不困难的。

嘉宾陈卫东：是的，这个一和二，我想是再简单不过的道理。

实际上有司法它就会办的有错案。不能因为一起错案而否定整个司法。但是我们对待错案的态度一定要正确，就是要从这样一种错案中去查找它发生的原因，去探讨我们今后怎么能够更好地去避免错案的发生，把错案发生率降到最低。

所以这个案子我们在感到惋惜，甚至悲愤的同时，我们同时也看到了我们共和国这种法治前进的这样的一种发展的趋势。