钟南山：城市创新不一定要靠出国 创新需要真本事

2012年01月12日 09:48
来源：凤凰网专稿

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

创新城市应发展自己特色

钟南山（中国工程院院士）：我想一个创造性的城市首先是能够发展自己特色的一个城市，这个特色可以是经济的，可以是科技的，可以是人文的，可以是文化的。比如说西雅图它的特色是什么？就是飞机制造业，所以它整个城市围绕飞机，像新加坡它是个金融城市，世界的金融城市，它从各方面创新、集成，它以后搞成一个金融的城市。

所以广州也应该有一个特色的城市，这是一个最主要的，能够发展特色的城市是一个创新城市，另外我特别要强调，是能够发展绿色环境的城市才是一个创新城市。

城市氛围：如何影响创新人才？

宋永华：我们不是广州，我们整体还是少了创新文化的氛围和一些制度实际。

钟南山：我看有一定道理，这个包容非常重要，你要允许创新、允许留学回国人回来，各方面的话，这个包容是包括着什么呢？包括着允许他失败，包括着允许这个人，一个一般的留学人员回来以后，他有很强的能力，他研发能力很强，但是往往伴随他有缺点，但对他这些缺点是能够包容的，只要他肯干的话。

智慧城市是阶段性的概念

冯长根（全国人大常委）：智慧城市我个人的想法，它是一个阶段性的思想，有两个特点，一个特点是经济社会的发展到了这个阶段，规划城市的发展是规划和发展受惠于城市的居民，这叫智慧城市。

第二个特点，就是科学技术的发展到了一定的阶段，我们也会提出来智慧城市，21世纪信息技术，特别是数字技术等等各种技术的发展，生物医药等等这个发展，都会让人想到，我们要建设一个智慧城市。

我是1979年到1983年在英国学习，我跟钟南山院士是同时做了十天火车，从北京到了伦敦，十天，所以他是组长我是最年轻的学生成员，他当时已经是教师了。作为留学生的我们觉得，留学生拉近了中国科学技术和世界前沿的水平之间的差距，给它拉近了，所以这是它的一个特点，但是能不能把这个特点转化为中国的经济社会发展的现实呢？还得需要靠留学生为国家、为老百姓也为自己的事业多做贡献，才能达到。

邱震海：把中国的城市竞争力和您熟悉的美国相比，您觉得一个城市的主要的创造力应该来自何方？

智慧城市：包容和开放

张健青（国侨办经济科学司巡视员兼副司长）：我觉得我都赞同前面几位嘉宾的观点，我在纽约常驻过一任外交官，在华盛顿也做了一任参战，我感觉到一个智慧型的城市必须是包容的、开放的，在传承中发展，在传承中创新。

邱震海：好，一个包容二字，其实刚才我隐隐约约听到刚才宋院士也提到包容，其他几位提到包容、自由的一种文化的氛围，等一下我们再讲。先看看我们的科信局长。

城市创新：必须有资源

谢学宁（广州市科信局局长）：我理解一个创新型城市，首先是这个城市具有一种创新的精神，无论在人民、在我们的政府当中，富有一种创新的意识、一种创新的思维、创新的理念。第二我觉得这个城市必须有足够的创新的资源，当然我是站在科技局部门的角度去说，你有一系列的科技创新的条件、人才，这是第二。

第三我觉得既然你是一个创新的城市，要有一系列的从科技到文化，到各方面的一个创新的成果，包括第四个我觉得它有一个很好的创新的机制。第五就是要有一个很发达的创新型的产业，包括我们的高新技术产业、现代的服务业，这是第一点，我想谈我的理解。

创新城市：应有发达产业

谢学宁：第二就是我想对自主城市理解，我可能是从一个IT的角度做一个说明，我认为现在目前提的自主型城市，还是对于基于一种数字化、网络化和自主化产生的一种新型的城市形态，按照我个人的理解，它是一种信息化和城市化结合的一种高级形态。换句话说怎么利用这些IT的技术去促进城市的经济、社会、文化的融合互动和转型升级，进而来形成一个可持续发展的城市形态。

邱震海：欢迎回到《震海听风录》，您现在收看的是不久以前我们在广州举办的一个论坛，我们这个论坛讨论的主题是城市与创新，如果说刚才第一部分我们主要讨论的是什么创新，中国的软实力，中国在包容方面到底存在哪些缺陷，那么这一部分我们来谈谈文化对于一个城市创新的重要，而且尤其是我们如何理解文化那种自由的一种氛围，而这里面我们到底又如何理解中国现阶段存在的一种浮躁的现象，我们一起来看一下现场的讨论。

邱震海：宋院士，您认为这里面缺什么？我们不是说广州是中国的城市，没有成为像西方那样一流的具有创意的，没有实现像你这种文化，在文化当中缺了什么东西？